Ухвала суду № 140401954, 06.10.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3987/25

Провадження № 2-п/159/37/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Скулинець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2025 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з заявою про перегляд заочного рішення від 07.10.2025 у справі №159/3987/25.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2025 по справі № 159/3987/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором. Заявник вважає, що дане рішення є необґрунтованим та таким, що ухвалене без всебічного та повного з`ясування обставин справи. Викликів до суду відповідач не отримував та не міг прибути в судові засідання. Просив суд заочне рішення суду скасувати.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.09.2026 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2026 заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд заяви.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 199203 від 08.07.2021 в розмірі 10040,00 гривень.

У відповідності до частини 2 статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною 3 статті 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Відповідно до статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про скасування заочного рішення, заявник у поданій заяві посилається, зокрема на те, що він не був повідомлений про день, час та місце судового розгляду, у зв`язку з чим не міг скористатися наданими йому процесуальними правами.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд цивільної справи, останньому направлялись для вручення судові повістки.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0610267686451 та №0610272829082 ОСОБА_1 судову кореспонденцію отримав, отже був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді.

Слід також зазначити, що Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Твердження відповідача викладені ним у заяві про перегляд заочного рішення зводяться до аналізу позовних вимог, доказів та доводів позивача, яким була надана оцінка при ухваленні заочного рішення. При цьому, не містить посилань на жоден існуючий доказ який має істотне значення для правильного вирішення справи і який міг би бути підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Приймаючи до уваги те, що стороною відповідача не надано доказів, які не були враховані судом і які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також те, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд приходить до висновку, що відсутні жодні законні та обґрунтовані підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 259-261, 263, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2025 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. В. Чалий