Ухвала суду № 140401665, 07.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6787/26 2/335/3560/2026про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Сиротенко В.К., за участі секретаря Кумер А.В., розглянувши, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості оплаті послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява КП «Запоріжремсервіс» ЗМР про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що за період з 01.09.2016 по 01.04.2023 та з 01.11.2017 по 01.05.2026 позивач надавав відповідачам послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 . Оплату за надані послуги відповідачі не здійснювали, у зв`язку із чим у них утворилась заборгованість за період з 01.09.2016 по 01.04.2023 розміром 1695,26 грн, та за період з 01.11.2017 по 01.05.2026 розміром 22 567,39 грн., загальним розміром 24 262,65 грн. Тому, просив стягнути з відповідачів суму заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком загальним розміром 24 262,65 грн, а також судовий збір розміром 3 328,00 грн.

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 02.07.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю останніх до моменту звернення до суду. Позовну заяву в частині вимог до ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Разом з тим, після відкриття провадження, при детальному вивченні матеріалів судом було виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України.

Відповідно п.5ч.3ст.175 ЦПК України, у позовній заяві повинно бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як слідує із позовної заяви про стягнення заборгованості та доданих до неї документів, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком, надані за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.09.2016 по 01.04.2023 розміром 1695,26 грн, та за період з 01.11.2017 по 01.05.2026 розміром 22 567,39 грн., загальним розміром 24 262,65 грн.

Разом з тим згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради за вих. №06.4-06/02/22829 від 23.06.2026, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 04.11.1974 по 23.03.2014. Знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради за вих. №06.4-06/02/22828 від 23.06.2026 вбачається, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 14.04.1989 по 06.03.2024. Знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до відповіді з ЄДДР № 2919369 від 23.06.2026 зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 встановити не вдалося.

Відповідач ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_2 з 19.09.2024 (спільна часткова власність 39/80), що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Інші співвласники квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_2 померли до звернення позивача до суду із цим позовом, що підтверджується інформацією Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 23.06.2026 за № №06.4-06/02/22829, №06.4-06/02/22828.

Інформація про успадкування власності померлих відповідачів до позовної заяви не долучена.

Також, з розрахунку заборгованості, який долучено позивачем до позовної заяви, встановлено, що розрахунок заборгованості проводиться за період з 01.09.2016 по 01.05.2026, тобто і за той період, коли відповідач ОСОБА_1 ще не був співвласником квартири ( право власності набув з 19.09.2024 ). Розрахунок заборгованості містить часткові оплати послуг за період, коли відповідач став власником квартири.

Таким чином період стягнення заборгованості та розрахунок розміру заборгованості підлягають уточненню.

Право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).

При цьому, зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для позивача., не є перешкодою його в доступі до правосуддя, оскільки останній в контексті п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що після відкриття провадження по справі було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, заяву на підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175-177, 185, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості оплаті послуги з управління багатоквартирним будинком - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, позов буде залишений без розгляду у відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У зв`язку із введенням із 05 год. 30 хв. 24.02.22 воєнного стану в Україні Указом Президента України від 24.02.22 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію РФ проти України, враховуючи безпекову ситуацію у м. Запоріжжі, повний текст ухвали складено 07.10.2026 року.

Суддя В.К. Сиротенко