Ухвала суду № 140401576, 06.10.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.10.2026

Справа № 334/8678/26

Провадження № 2-сз/334/131/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю. без виклику сторін, розглянувши заяву представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про повернення сплаченого судового збору,

установив:

ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 08.09.2026 року у справі №334/8678/26 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми.

30.09.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору, у якому вона, керуючись приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви про стягнення суми.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 08.09.2026 року у справі №334/8678/26 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми. Однак, сплачена сума судового збору на підставі платіжних інструкцій № 2648 від 11.05.2026 року в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки та № 3693 від 21.07.2026 року в розмірі 2 396 (дві тисячі дев`яносто шість) гривень 16 копійок повернута не була.

Приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись загальними принципами цивільного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (ЄДРПОУ 03345716, п/р НОМЕР_1 , відкритий у Філія-Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 2648 від 11.05.2026 року, а також судовий збір у розмірі 2 396 (дві тисячі дев`яносто шість) гривень 16 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 3693 від 21.07.2026 року, а всього на загальну суму 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору на загальну суму 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін