Рішення № 140401251, 07.10.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа 305/2099/26

Провадження по справі 2/305/830/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2026 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", представником якого є Шевчук Наталія Миколаївна, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Шевчук Н.М. звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вказаної позовної заяви зазначив, що 26.01.2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (надалі Позивач/ Кредитодавець) та фізичною особою: ОСОБА_1 (надалі Відповідач/Позичальник) було укладено ДОГОВІР надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №45893451 (надалі Договір) відповідно до умов та в порядку передбаченому Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.2.1. умов Договору Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту.

Свої зобов`язання за Договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши грошові кошти на вимогу Позичальника, проте Позичальник в свою чергу, зобов`язання не виконав, чим порушив умови Договору, що призвели до того, що зазначена позика у встановлені Договором строки не була повернута/ оплачена.

Кредитодавцем, відповідно до п.2.2 Договору була надана позика Відповідачу на наступних умовах: Сума кредиту 5000 грн. Строк кредитування/Строк договору 30 днів. Комісія за надання кредиту, що у грошовому виразі складає 800 грн.

27.01.2026 року між Кредитодавцем та Позичальником за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду до Договору №45893451 від 26.01.2026, за умовами якої сторони домовились збільшити суму позики на 6000 грн. в результаті чого розмір наданого кредиту становитиме 11000.

Відповідно до п.2.4 Договору, Кредитодавець надає Позичальнику детальний перелік складових загальної вартості Кредиту у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та/або супутніх послуг кредитодавця, кредитного посередника(за наявності) та третіх осіб за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначена у додатку № 1 до Договору, який є його невід`ємною частиною. (додається).

До укладання (підписання) Договору, Позичальнику надається можливість вивчити умови Договору, включаючи усі його суттєві умови (у тому числі ті, які встановлюють детальний розпис загальної вартості Кредиту) шляхом ознайомлення з умовами Оферти, Паспортом споживчого кредиту, інформацією на Сайті тощо.

26.01.2026 на виконання умов Договору №45893451 Кредитодавцем перераховано на зареєстрований Позичальником перед підписанням Договору банківський картковий рахунок (реквізити НОМЕР_1 , (було встановлено, що карта належить Позичальнику) грошову позику в сумі 5000 грн., строком на 30 днів, що підтверджується відповідною платіжною квитанцією фінансової та/або банківської установи, яка здійснила успішний переказ коштів за Договором.

27.01.2026 на виконання умов Додаткової угоди до Договору №45893451 від 26.01.2026 Кредитодавцем перераховано на зареєстрований Позичальником банківський картковий рахунок (реквізити НОМЕР_1 , (було встановлено, що карта належить Позичальнику) грошову позику в сумі 6000 грн., що підтверджується відповідною платіжною квитанцією фінансової та/або банківської установи, яка здійснила успішний переказ коштів за Договором.

Кредитодавцем в повному обсязі виконано обов`язок щодо перерахування коштів Позичальнику.

У зв`язку з невиконанням зобов`язань за Договором та відповідно до оборотно-сальдової відомості (розрахунку заборгованості) Відповідача за даним Договором сума заборгованості становить 20293,3 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту 11000 грн.; заборгованість по процентам за користування 3213,3 грн.; заборгованість по відсоткам за понадстрокове користування/пеня 5280,00 грн. комісія 800 грн.

Враховуючи викладене представник позивача просить: стягнути з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість за Договором 45893451 на користь ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (площа Арсенальна, будинок 1 Б, м. Київ, 01010, код ЄДРПОУ:39861924, IBAN: НОМЕР_3 , АТ УНІВЕРСАЛ БАНК, МФО 322001) в розмірі 20293,3 грн., суму судового збору в розмірі 2662,4 грн.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 26.06.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу на підставі поданих доказів, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася своєчасно та належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, за допомогою розміщення оголошень на сайті суду та шляхом надсилання електронних повісток СМС повідомленням.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.01.2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та фізичною особою: ОСОБА_1 було укладено Договір надання коштів у кредит №45893451, відповідно до якого сума кредиту 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень нуль копійок). 2.2.2. Строк кредитування/Строк договору 30 днів. 2.2.3. Процентна ставка/день 0,466% (фіксована). 2.2.4. Комісія за надання кредиту 16,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 800,00 грн.). Дата надання Кредиту 26.01.2026. Дата повернення Кредиту (останній день) 24.02.2026. Денна процентна ставка/ день, 0,999%. Проценти за понадстрокове користування Кредитом (його частиною), %/день 4%. Пеня, %/ день 4%.

Тобто, цей договір містить всі істотні умови, у тому числі суму кредиту, відсотки та порядок їх нарахування, строк повернення кредиту, відповідальність сторін тощо.

Договір був підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором 24648 у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як власноручний підпис, тобто сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору.

Позивач видав Відповідачу кредитні кошти на загальну суму 5000 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 ., вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту Вих. № КД-000097920 Від 04.06.2026 р. та Копією платіжної інструкції/Операція a82e02cb-fea8-431e-bb68-c2ea9ed0a083 від 26.01.2026.

27.01.2026 року між Кредитодавцем та Позичальником за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду до Договору №45893451 від 26.01.2026, за умовами якої сторони домовились збільшити суму позики на 6000 грн. в результаті чого розмір наданого кредиту становитиме 11000.

Додаткову угоду до Договору було підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором 50071 у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як власноручний підпис, тобто сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору.

Позивач видав Відповідачу кредитні кошти на суму 6000 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 ., вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту Вих. № КД-000097929 Від 04.06.2026 р. та Копією платіжної інструкції/Операція 487947c9-48bb-48bf-bf87-7af69ff1abe7 від 27.01.2026, чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 26.01.2026 сума заборгованості відповідача становить 20293,3 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту 11000 грн.; заборгованість по процентам за користування 3213,3 грн.; заборгованість по відсоткам за понадстрокове користування/пеня 5280,00 грн. комісія 800 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ».

Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законом України «Про електронну комерцію» та Законом України «Про електронний цифровий підпис».

Статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ст. 3 цього ж Закону, електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Статтею 6 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що сертифікат ключа містить такі обов`язкові дані: найменування та реквізити центру сертифікації ключів (центрального засвідчувального органу, засвідчувального центру); зазначення, що сертифікат виданий в Україні; унікальний реєстраційний номер сертифіката ключа; основні дані (реквізити) підписувача - власника особистого ключа; дату і час початку та закінчення строку чинності сертифіката; відкритий ключ; найменування криптографічного алгоритму, що використовується власником особистого ключа; інформацію про обмеження використання підпису. Посилений сертифікат ключа, крім обов`язкових даних, які містяться в сертифікаті ключа, повинен мати ознаку посиленого сертифіката ключа. Інші дані можуть вноситися у посилений сертифікат ключа на вимогу його власника.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно із ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Таким чином, судом встановлено, що на підставі кредитного договору 45893451 від 26.01.2026 відповідачу надано кредитні кошти в сумі 11 000 гривень. Відповідач не дотримався умов, передбачених вказаним договором, та допустив заборгованість у розмірі 20293,30 грн. Крім того, враховуючи, що відповідач жодним чином не спростував обставини викладені у позовній заяві, позовні вимоги ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 77-81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273, 279, 280, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", представником якого є Шевчук Наталія Миколаївна, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (площа Арсенальна, будинок 1 Б, м. Київ, 01010, код ЄДРПОУ:39861924, IBAN: НОМЕР_3 , АТ УНІВЕРСАЛ БАНК, МФО 322001) заборгованість за Договором №45893451 від 26.01.2026 в розмірі 20 293 (двадцять тисяч двісті дев`яносто три) гривень 30 копійок та судові витрати, понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Попова