Ухвала суду № 140397080, 07.10.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/18496/26

УХВАЛА

іменем України

07 жовтня 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Красилівської міської ради Хмельницької області, в якій просить суд:

1. Визнати протиправними дії та бездіяльність Красилівської міської ради Хмельницької області щодо відмови у наданні ОСОБА_1 належним чином завіреної копії Проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду загальною площею 8,5309 га (кадастровий номер 6822782200:04:003:0001), розробленого у 2008 році ТзОВ «Перспектива» (виконавець Котюк О.В.), викладену в листі від 18.09.2026 р. № 117/08-11/26.

2. Зобов`язати Красилівську міську раду Хмельницької області, з урахуванням принципів «належного урядування», добросовісності, розсудливості та недопустимості формалістичного підходу, надати ОСОБА_1 належним чином завірену копію Проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду загальною площею 8,5309 га (кадастровий номер 6822782200:04:003:0001), розробленого у 2008 році ТзОВ «Перспектива» (виконавець Котюк О.В.), у повному обсязі (включаючи всі текстові та графічні матеріали: пояснювальну записку, експлікацію земель, кадастровий план з координатами та акти погодження меж).

Ухвалою від 25.09.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, вказана вище ухвала суду від 25.09.2026 доставлена до електронного кабінету позивача 25.09.2026 13:50 год.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

ОСОБА_1 станом на 07.10.2026 недоліки позовної заяви не усунуто.

За таких обставин і правових підстав, позовну заяву необхідно повернути ОСОБА_1 , у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд зазначає, що, відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяС.В. Борзаниця