Ухвала суду № 140396955, 06.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року Справа № 520/18672/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М. І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в м. Харкові заяву позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків у справі №520/18672/26,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить: - визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати позивачу премії за місяць, в якому видано наказ про притягнення до матеріальної відповідальності, якої його було позбавлено за наказом командира військової частини НОМЕР_1 №629 від 29 квітня 2023 року; - зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу премію за місяць , в якому видано наказ про притягнення до матеріальної відповідальності та якої його було позбавлено за наказом командира військової частини НОМЕР_1 №629 від 29 квітня 2023 року.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2026 позовну заяву по справі залишено без руху. Встановлено позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Для усунення недоліків встановлених в ухвалі суду від 25.09.2026 позивачу необхідно було надати до суду заяву про поновлення строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем подана заява про те, що позивач отримав ухвалу 27.09.2026, а строк для виправлення помилок спливає, просить суд продовжити процесуальний строк.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Так, оскільки позивач має намір усунути недоліки позовної заяви, вживає відповідні заходи, але у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не усунуто в повному обсязі, а також враховуючи подане позивачем клопотання про продовження процесуального строку для захисту прав позивача, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде повернута позивачу у відповідності до вимог ст. 169 КАС України.

Керуючись статтями 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача про продовження процесуального строку для виконання ухвали суду від 25.09.2026 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви встановлений судом в ухвалі суду від 25.09.2026, на п`ять календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позов буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 06.10.2026.

Суддя М. І. Садова