Ухвала суду № 140396578, 07.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

07 жовтня 2026 року Справа № 520/30546/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Анатолій Бідонько, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, Харківська область, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо непроведення ОСОБА_1 щорічної індексації пенсії шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2016-2018 роки у розмірі 6188,89 грн, який був застосований при призначенні його пенсії за віком з 17.09.2019, на відповідні коефіцієнти збільшення.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 індексацію та перерахунок пенсії шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати 6 188,89 грн: з 01.05.2020 на коефіцієнт 1,11; з 01.03.2021 на коефіцієнт 1,11; з 01.03.2022 на коефіцієнт 1,14; з 01.03.2023 на коефіцієнт 1,197; з 01.03.2024 на коефіцієнт 1,0796; з 01.03.2025 на коефіцієнт 1,115; з 01.03.2026 на коефіцієнт 1,121, із застосуванням при кожному наступному перерахунку збільшеного у попередні роки показника, з урахуванням усіх проведених у подальшому перерахунків пенсії та раніше виплачених сум.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 суму недоотриманої пенсії, що утворилася внаслідок зазначеного перерахунку, починаючи з 01.05.2020, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 28.09.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Надано позивачу термін десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку в частині позовних вимог щодо періоду з 01.05.2020 по 22.03.2026 з належним обґрунтуванням поважності причин пропуску строку та доказів поважності таких причин.

В ухвалі судом, з посиланням на правову позицію зазначену Верховним Судом у постанові від 08.10.2025 по справі №560/12997/24, визначено, що даний позов сформовано в системі Електронний суд 23.09.2026, тому права позивача щодо виплати пенсії можуть бути захищені судом з 23.03.2026 - тобто в межах шестимісячного строку, встановленого частиною другою статті 122 КАС України, а не з 01.05.2020.

На виконання вимог ухвали суду представником позивача 01.10.2026 подано заяву про усунення недоліків в якій просив суд:

1. Визнати, що строк звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду обчислюється з моменту отримання ним відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 22.06.2026 №41698-41686/Б-03/8-2000/26, та вважати строк звернення до суду не пропущеним.

2. У разі якщо суд дійде висновку про пропуск строку звернення до суду щодо вимог про перерахунок пенсії за окремі періоди починаючи з 01.05.2020 року поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду та розглянути позовні вимоги по суті за весь заявлений період.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2026 визнано неповажними підстави, вказані у заяві ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - відмовлено.

Позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо непроведення ОСОБА_1 щорічної індексації пенсії шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2016-2018 роки у розмірі 6188,89 грн, який був застосований при призначенні його пенсії за віком з 17.09.2019, на відповідні коефіцієнти збільшення, зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 індексацію та перерахунок пенсії шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати 6 188,89 грн: з 01.05.2020 по 22.03.2026 на коефіцієнт 1,11; з 01.03.2021 по 22.03.2026 на коефіцієнт 1,11; з 01.03.2022 по 22.03.2026 на коефіцієнт 1,14; з 01.03.2023 по 22.03.2026 на коефіцієнт 1,197; з 01.03.2024 по 22.03.2026 на коефіцієнт 1,0796; з 01.03.2025 по 22.03.2026 на коефіцієнт 1,115; з 01.03.2026 по 22.03.2026 на коефіцієнт 1,121, із застосуванням при кожному наступному перерахунку збільшеного у попередні роки показника, з урахуванням усіх проведених у подальшому перерахунків пенсії та раніше виплачених сум та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 суму недоотриманої пенсії, що утворилася внаслідок зазначеного перерахунку, починаючи з 01.05.2020 по 22.03.2026, з урахуванням фактично виплачених сум повернуто позивачу.

Позовна заява в іншій частині позовних вимог, а саме з 23.03.2026 за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Таким чином, з матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачу подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.

Також, слід зазначити, що, в силу положень ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160,171, 257- 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, Харківська область, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо непроведення ОСОБА_1 щорічної індексації пенсії шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2016-2018 роки у розмірі 6188,89 грн, який був застосований при призначенні його пенсії за віком з 17.09.2019, на відповідні коефіцієнти збільшення.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 індексацію та перерахунок пенсії шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати 6 188,89 грн: з 23.03.2026 на коефіцієнт 1,11; з 23.03.2026 на коефіцієнт 1,11; з 23.03.2026 на коефіцієнт 1,14;з 23.03.2026 на коефіцієнт 1,197; з 23.03.2026 на коефіцієнт 1,0796; з 23.03.2026 на коефіцієнт 1,115; з 23.03.2026 на коефіцієнт 1,121, із застосуванням при кожному наступному перерахунку збільшеного у попередні роки показника, з урахуванням усіх проведених у подальшому перерахунків пенсії та раніше виплачених сум.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 суму недоотриманої пенсії, що утворилася внаслідок зазначеного перерахунку, починаючи з 23.03.2026, з урахуванням фактично виплачених сум.

2. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України, а також роз`яснити про можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.

3. Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.

4. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

5. Роз`яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.

9. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій Бідонько