Ухвала суду № 140396534, 06.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2026 р. Справа № 953/12332/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до Харківської обласної державної (військової) адміністрації (вул. Сумська, буд. 64,м. Харків,61002, код ЄДРПОУ23912956) визнання протиправною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Харківської обласної державної (військової) адміністрації, в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Харківської обласної державної (військової) адміністрації щодо належного, повного, та об`єктивного розгляду звернення від 14.07.2026 № С-5371;

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо належної перевірки викладених у зверненні фактів про можливі корупційні дії в органах митної служби;

зобов`язати відповідача належний та повний розгляд звернення від 14.07.2026 № С-5371 із перевіркою викладених у ньому фактів; зобов`язати відповідача прийняти обґрунтоване рішення за результатами розгляду звернення;

витребувати у відповідача документи, які підтверджують фактичні дії та результати перевірки, проведеної за зверненням № С-5371;

стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 1 грн. та матеріальну шкоду в розмірі вартості поштових витрат.

Ухвалою Київського районного суду від 02.09.2026 справу за підсудністю направлено до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно автоматизованого розподілу справ позов ОСОБА_1 передано на розгляд до складу судді Кухар М.Д.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч наведеним приписам, у позовній заяві не вірно зазначено РНОКПП позивача.

Судом встановлено, що вказаний позивачем у позовній заяві код РНОКПП НОМЕР_1 належить адвокату Мироновій С.В.

Також, в порушення вищевказаної норми, позивачем не зазначені відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також, при дослідженні наданих матеріалів судом встановлено, що позивачем не надано до суду зазначені у додатках: копію звернення від 14.07.2026 р. №С-5317 та копію листа Апарату Верховної Ради України від 02.07.2026 року №09/06-2026/158546, що підтверджено Актом Київського районного суду м.Харкова від 31.08.2026 року.

Суд також зазначає, що відповідно до вимог п.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зауважує, що відповідно до положень ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, в межах даної справи розмір судового збору складає 1331,20 грн. за одну вимогу не майнового характеру.

Суд зауважує, що положеннями ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р.передбачено, що у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Також, відповідно, до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в даному випадку сплаті підлягає 3328,00 грн.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з 2 (двома) позовними вимогами немайнового характеру та вимогою про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1,00 грн., але судовий збір не сплатив.

Доказів звільнення від сплати судового збору до суду не надано.

Також, пункт 11 частини.2 статті160 КАС України визначає, що у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення зазначеної норми, позивачем не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначені недоліки позову мають бути усунені шляхом надання до суду:

- документу, підтверджуючого сплату судового збору у повному обсязі у сумі 1331,20х2=2662,40 грн. та 3328,00 грн. на реквізити: отримувач ГУК Харків обл/мХар Основян/22030101, код 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, номер рахунку UA678999980313141206084020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__ судовий збір Харківський окружний адміністративний суд.

- додатків до позову у повному обсязі;

- належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням вірного власного коду РНОКПП та відомих номерів засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

- власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 2, 5, 126, 132, 143, 160, 161, 169, 248, 251, 256, 294 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської обласної державної (військова) адміністрації визнання протиправною бездіяльності - залишити без рухута запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.