Ухвала суду № 140396498, 07.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 жовтня 2026 року № 520/28920/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області (вул. Ювілейна, буд. 5, смт. Мала Данилівка, Харківська область, 62341, код ЄДРПОУ 04398790) про визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені об`єкти нерухомого майна Малоданилівської селищної ради № 815 від 20 квітня 2026 року про відмову ОСОБА_1 у наданні компенсації за пошкоджений об`єкт нерухомого майна за заявою № 3B-10.03.2026-326197 від 10 березня 2026 року.

- зобов`язати Комісію з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені об`єкти нерухомого майна Малоданилівської селищної ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 No 3B-10.03.2026-326197 від 10 березня 2026 року про надання компенсації за пошкоджений об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цій справі, у тому числі щодо застосування положень підпункту «б» пункту 6 частини першої ст. 1 та підпункту «б» пункту 1 частини першої ст. 2 Закону України № 2923-ІХ, a також щодо відсутності правових підстав для кваліфікації самої по собі обставини невведення житлового будинку в експлуатацію станом на 18 лютого 2026 року як факту недостовірності даних, зазначених позивачем у заяві про надання компенсації.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2026 у вказаній адміністративній справі відкрито провадження.

Представником позивача 01.10.2026 року заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати у Малоданилівської селищної ради та Центру надання адміністративних послуг, через який 10.03.2026 було прийнято документи ОСОБА_1 та сформовано заяву № ЗВ-10.03.2026-326197, такі документи та відомості:

1. Належним чином засвідчену копію повного примірника зареєстрованої заяви №3B-10.03.2026-326197 від 10.03.2026, сформованої адміністратором ЦНАП за результатами особистого звернення ОСОБА_1 , у тому вигляді, в якому вона була роздрукована та надана ОСОБА_1 для підписання, включаючи всі сторінки, поля, розділи, внесені відомості, відмітки, підпис Позивача та інші реквізити документа.

2. У разі відсутності паперового примірника підписаної заяви електронний примірник заяви № ЗВ-10.03.2026-326197 у тому вигляді та з тим змістом, який вона мала на момент її формування і реєстрації 10.03.2026, із відображенням усіх полів та внесених до них відомостей №3B-10.03.2026-326197, зокрема підтвердити її формування адміністратором ЦНАП за результатами особистого звернення ОСОБА_1 , а не самостійне формування Позивачем через особистий електронний кабінет або мобільний додаток Порталу «Дія».

4. За наявності відомості про адміністратора ЦНАП, який 10.03.2026 здійснював прийняття документів ОСОБА_1 , формування та реєстрацію заяви № 3B-10.03.2026-326197.

5. Відомості про перелік документів та інформації, на підставі яких адміністратором ЦНАП була сформована заява № ЗB-10.03.2026-326197, а також копії документів, поданих ОСОБА_1 під час звернення, якщо такі документи зберігаються у матеріалах відповідного звернення.

6. Відомості про спосіб визначення та внесення до заяви виду (категорії) пошкодженого об`єкта, зокрема чи було відповідне значення:

- повідомлене безпосередньо ОСОБА_1 ;

- обране або внесене адміністратором ЦНАП;

- сформоване автоматично засобами Порталу «Дія»;

За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області (вул. Ювілейна, буд. 5, смт. Мала Данилівка, Харківська область, 62341, код ЄДРПОУ 04398790) про визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати у Малоданилівської селищної ради (код ЄДРПОУ 04398790) та Центру надання адміністративних послуг (код ЄДРПОУ 34468472), через який 10.03.2026 було прийнято документи ОСОБА_1 та сформовано заяву № ЗВ-10.03.2026-326197, такі документи та відомості:

1. Належним чином засвідчену копію повного примірника зареєстрованої заяви №3B-10.03.2026-326197 від 10.03.2026, сформованої адміністратором ЦНАП за результатами особистого звернення ОСОБА_1 , у тому вигляді, в якому вона була роздрукована та надана ОСОБА_1 для підписання, включаючи всі сторінки, поля, розділи, внесені відомості, відмітки, підпис Позивача та інші реквізити документа.

2. У разі відсутності паперового примірника підписаної заяви електронний примірник заяви № ЗВ-10.03.2026-326197 у тому вигляді та з тим змістом, який вона мала на момент її формування і реєстрації 10.03.2026, із відображенням усіх полів та внесених до них відомостей №3B-10.03.2026-326197, зокрема підтвердити її формування адміністратором ЦНАП за результатами особистого звернення ОСОБА_1 , а не самостійне формування Позивачем через особистий електронний кабінет або мобільний додаток Порталу «Дія».

4. За наявності відомості про адміністратора ЦНАП, який 10.03.2026 здійснював прийняття документів ОСОБА_1 , формування та реєстрацію заяви № 3B-10.03.2026-326197.

5. Відомості про перелік документів та інформації, на підставі яких адміністратором ЦНАП була сформована заява № ЗB-10.03.2026-326197, а також копії документів, поданих ОСОБА_1 під час звернення, якщо такі документи зберігаються у матеріалах відповідного звернення.

6. Відомості про спосіб визначення та внесення до заяви виду (категорії) пошкодженого об`єкта, зокрема чи було відповідне значення:

- повідомлене безпосередньо ОСОБА_1 ;

- обране або внесене адміністратором ЦНАП;

- сформоване автоматично засобами Порталу «Дія»;

Повідомити сторони по справі, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень є підставою для застосування заходів процесуального примусу у порядку ст.149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Заічко О.В.