Ухвала суду № 140396464, 07.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року Справа № 520/19035/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Національної поліції в Харківській області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, 13, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61002, код ЄДРПОУ 40108599) про визнання протиправною відповідь та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною відповідь Головного управління Національної поліції в Харківській області № 320046-2026 від 30.06.2026 (1517588) щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та направленні документів до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для призначення йому пенсії за вислугу років.

2. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області підготувати необхідні документи та направити їх до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років згідно пункту «а» частини першої ст.12 Закону України від 9 квітня 1992 pоку N 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 у вказаній адміністративній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України.

Представником Головного управління Національної поліції в Харківській області надано до суду заяву4 про закриття провадження у справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання, представник відповідача зазначає, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 у справі № 520/6664/25, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2026 та набрало законної сили, ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні його позову до ГУНП в Харківській області про: визнання протиправною відмови (від 01.11.2024) у підготовці документів для призначення пенсії; зобов`язання ГУНП підготувати та направити такі документи до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Зазначає, що у справі № 526664/25 та даній справі № 520/19035/26 позивач обґрунтовує свої вимоги одними й тими самими фактичними обставинами (звільнення зі служби 30.11.2022, наявність вислуги у календарному (24 роки 06 місяців 09 днів) та пільговому обчисленні) та однаковими юридичними підставами (наявність, на його думку, права на пенсію за вислугу років згідно з ст. 12 Закону України № 2262-XII).

На думку заявника, зазначення позивачем нової дати відмови ГУНП в Харківській області на його заяву (30.06.2026) та посилання на нові судові рішення (постанова ШААС від 28.08.2025 у справі № 640/13694/22 та Постанова ВС від 13.05.2026 у справі № 420/21549/25) не змінює ані предмета, ані підстав позову, оскільки суть спору залишається незмінною це право позивача на призначення пенсії з урахуванням пільгової вислуги років.

Вважає, що спір у цій справі є тотожнім тому, що був предметом розгляду у справі №520/6664/25, в якій ухвалено остаточне судове рішення.

Надаючи оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, виявленим порушення з боку відповідача та відповідність змісту наведеного клопотання положенням законодавства, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, зазначено що суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є відповідь Головного управління Національної поліції в Харківській області № 320046-2026 від 30.06.2026 (1517588) щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та направленні документів до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для призначення йому пенсії за вислугу років.

З програми Діловодства спеціалізованого суду "ДСС" встановлено, що предметом розгляду справи №520/6664/25 була відмова відповідача оформлена від 01.11.2024 за вих. № Л-64/119-39/01-2024 «Про відмову ОСОБА_1 у підготовці та поданні відповідних документів до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області для призначення йому пенсії за вислугу років».

Отже, підстави позову у справі №520/6664/25 є відмінними від підстав, на які посилався позивач у справі №520/19035/26.

Таким чином, суд констатує відсутність тотожності позовів у справі №520/6664/25 та №520/19035/26, а отже відсутність підстав для закриття провадження у справі №520/19035/26 на підставі пункт 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача та закриття провадження по даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись положеннями ст. ст. 238, 241-243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області вул. Жон Мироносиць, 13, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61002, код ЄДРПОУ 40108599) про визнання протиправною відповідь та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Бідонько