Ухвала суду № 140396214, 07.10.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/3781/26

07 жовтня 2026 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грицюка Р.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29 вересня 2026 року витребувано у військової частини НОМЕР_1 інформацію про періоду здійснення ОСОБА_1 у березні 2024 року бойових (спеціальних) завдань у період здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

На виконання зазначеної ухвали представником військової частини НОМЕР_1 повідомлено суд про те, що з 01.03.2024 виконувані позивачем роботи - ремонт, технічне обслуговування озброєння, військової спеціальної техніки, військового майна у складі діючих угруповань військ (сил) сил оборони держави, виключені із переліку, затвердженого Міністром оборони України від 06.05.2024 № 1475/дск Переліку бойових (спеціальних) завдань за виконання яких здійснюється виплата військовослужбовцям додаткової винагороди на період дії воєнного стану у складі діючих угруповань військ (сил) сил оборони держави з розрахунку 30 000 гривень на місяць.

Відповідачем не надано витребуваних судом доказів, посилаючись на володіння витребуваною судом інформацією оперативно-тактичним угрупуванням " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", до якого наказом військової частини НОМЕР_1 №3 від 03.01.2024 ОСОБА_1 вибув у відрядження.

У відповідь на вищезазначену інформацію відповідача позивачем подано заяву у якій зазначає про те, що із наданої відповіді вбачається, що відповідач не надав інформацію про здійснення позивачем у березні 2024 року бойових (спеціальних) завдань, не вказав про конкретність виконання завдань самим позивачем, що був відряджений у розпорядження ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». А Перелік, затверджений Міністром оборони України від 06.05.2024 № 1475/ дск, на який посилається відповідач як на правову підставу невиплати додаткової винагороди, суду не наданий. З метою надання оцінки та перевірки наданої відповідачем інформації, позивач просить витребувати Перелік, затверджений Міністром оборони України від 06.05.2024 № 1475/дск.

На підставі вищенаведеного у суду виникла необхідність з`ясування відомостей про те чи позивач брав участь у виконанні бойових (спеціальних) завдань у період здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що є підставою для виплати додаткової винагорода у розмірі 30000 гривень.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень cтатті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною третьою статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин першої-шостої статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За положеннями частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідно витребувати письмові докази у справі.

Тому суд приходить до висновку про необхідність витребування у Міністерства оборони України інформації щодо:

- здійснення ОСОБА_1 у березні 2024 року бойових (спеціальних) завдань у період здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України у складі оперативно-тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із наданням відповідних наказів (витягів з наказів) військової частини НОМЕР_2 чи бойових наказів (розпоряджень) ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про виконання бойових (спеціальних) завдань;

- належності виконуваних ОСОБА_1 у березні 2024 року завдань до чинного на цей час Переліку бойових (спеціальних) завдань, за виконання яких здійснюється виплата військовослужбовцям додаткової винагороди на період дії воєнного стану у складі діючих угруповань військ (сил) сил оборони держави з розрахунку 30 000 гривень на місяць;

- строку (періоду) здійснення ОСОБА_1 у березні 2024 року бойових (спеціальних) завдань у період здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 229, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі задовольнити частково.

Витребувати у Міністерства оборони України (місцезнаходження: 03168, місто Київ, проспект Повітряних Сил, 6, код ЄДРПОУ 00034022) інформацію щодо:

- здійснення ОСОБА_1 у березні 2024 року у складі оперативно-тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " бойових (спеціальних) завдань у період здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України із наданням відповідних наказів (витягів з наказів) військової частини НОМЕР_2 чи бойових наказів (розпоряджень) ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про виконання бойових (спеціальних) завдань позивачем;

- належності виконуваних ОСОБА_1 у березні 2024 року завдань у складі оперативно-тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до чинного на цей час Переліку бойових (спеціальних) завдань, за виконання яких здійснюється виплата військовослужбовцям додаткової винагороди на період дії воєнного стану у складі діючих угруповань військ (сил) сил оборони держави з розрахунку 30 000 гривень на місяць;

- строку (періоду) здійснення ОСОБА_1 у березні 2024 року бойових (спеціальних) завдань у складі оперативно-тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у період здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Встановити Міністерству оборони України п`ятиденний строк для подання до Тернопільського окружного адміністративного суду витребуваних доказів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма статті 80 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 07 жовтня 2026 року.

Головуючий суддя Грицюк Р.П.