Ухвала суду № 140395989, 07.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20533/25-Е

Провадження № 2/522/2996/26

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 11.09.2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшов позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатами автоматизованого розподілу від 11.09.2025 року справа була передана на розгляд судді Павлик І.А.

Ухвалою суду (с. Павлик І.А.) від 15.09.2025 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін

За розпорядженням керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Шарага А.О. від 28.04.2026 року № 1286/26, на підставі службової записки помічника судді Павлик І.А. Бубнова Н.В., було здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026 року цивільна справа надійшла в провадження до судді Донцова Д.Ю.

Суддя Донцов Д.Ю. з 07.05.2026 року до 31.05.2026 року перебував на лікарняному; з 01.06.2026 року по 15.06.2026 року - у відпустці без збереження заробітної плати з метою лікування; з 16.06.2026 року по 01.07.2026 року та з 02.07.2026 року по 14.08.2026 року - на лікарняному.

Ухвалою суду від 24.08.2026 року справу суддею прийнято до свого провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду 30.09.2026 року від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про зміну позивача АТ «Таскомбанк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», оскільки 29.06.2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 8485876484 від 14.02.2022 року, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Про розгляд справи сторони були сповіщені.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою складання судового рішення є 07.10.2026 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши заяву, прийшов до наступного висновку.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст.ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Відповідно до ст. 518 ЦК України, боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.06.2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги також за кредитним договором № 8485876484 від 14.02.2022 року, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 .

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вбачає, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником АТ «Таскомбанк», у відносинах, спір щодо яких розглядається судом, та на підставі ч. 1 ст. 55 ЦПК України суд вважає, що його необхідно залучити до участі у цивільній справі № 522/20533/25-Е в якості правонаступника позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 512, 513, 516, 518 ЦК України, ст.ст. 10-13, 18, 19, 23, 42, 43, 48, 49, 51, 55, 76-81, 89, 247, 258-261, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Здійснити заміну сторони позивача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов`язків у цій цивільній справі на залучену особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 07.10.2026 року.

Суддя: Донцов Д.Ю.