Ухвала суду № 140395918, 07.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24220/25

Провадження № 2/522/2303/26

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши питання про відновлення провадження по справі за позовом Приватного виконавця Одеського виконавчого округу Серебрійської Юлії Олександрівни в інтересах стягувача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінстрой», ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 , Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Портовий-12» про визнання недійсними актів безоплатного відчуження майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. перебуває цивільна справа за позовом Приватного виконавця Одеського виконавчого округу Серебрійської Юлії Олександрівни в інтересах стягувача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінстрой», ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 , Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Портовий-12» про визнання недійсними актів безоплатного відчуження майна.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2026 року провадження по справі зупинено до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду по справі № 522/19498/23.

01.10.2026 року представник позивача - адвокат Дарієнко Віктор Дмитрович подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі, у якому вказує, що 23 вересня 2026 року у справі № 522/19498/23 Велика Палата Верховного Суду винесла ухвалу, якою повернула на розгляд Першої судової палати Касаційного цивільного суду справу № 522/19498/23, а тому ухвалу про зупинення провадження у справі винесено після повернення справи № 522/19498/23 Великою Палатою Верховного Суду на розгляд Першої судової палати Касаційного цивільного суду, у зв`язку з чим на даний час відсутні обставини, що викликали зупинення.

У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно до положень ч.3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідне, відновити провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовом Приватного виконавця Одеського виконавчого округу Серебрійської Юлії Олександрівни в інтересах стягувача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінстрой», ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 , Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Портовий-12» про визнання недійсними актів безоплатного відчуження майна.

Підготовче судове засідання для розгляду справи призначити на 04 листопада 2026 року о 14:40 год., яке відбудеться у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 215).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відновлення провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко