Ухвала суду № 140395891, 07.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2/522/10452/26

Справа №522/14066/26-Е

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Костинюк В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради, за участі третьої особи: ОСОБА_3 , про визнання такою, що втратила право користування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника ОСОБА_4 21.07.2026 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 , Одеської міської ради, за участі третьої особи: ОСОБА_3 , про визнання такою, що втратила право користування, згідно якого просять суд:

1. Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 ;

2. Визнати ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю;

3. Визнати ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу 21.07.2026 передано судді Бондарю В.Я.

Ухвалою від 23.07.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано 10-денний строк для усунення недоліків позову. Позивачу слід було зазначити ідентифікуючу інформацію ОСОБА_2 , направити їй позов з додатками, уточнити позовні вимоги, у разі залишення позовних вимог без змін доплатити судовий збір у розмірі 2 129,92 грн.

До суду 30.07.2026 надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 на виконання вимог ухвали суду, згідно якої недоліки позову усунула.

Ухвалою від 31.07.2026 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання такими, що втратили право користування померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В іншій частині позовних вимог відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 06.10.2026.

До суду 06.10.2026 надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів, а саме просить витребувати від Одеської міської ради інформацію про всіх зареєстрованих на сьогодні осіб за адресою: АДРЕСА_2 . Просить провести судове засідання за відсутності позивача та його представника.

У підготовче засідання 06.10.2026 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача не вказує, які обставини може підтвердити доказ, який просить витребувати. Також представник позивача додає до клопотання адвокатський запит датований 01.02.2026 та скріни направлення на електронну пошту у лютому 2026 року, однак не надає відповіді, якою їй відмовлено у наданні інформації та не вказує про залишення запиту без відповіді.

Предметом спору є визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, яка надійшла до суду 07.08.2026, ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 від 03.07.1984.

Тож, інформація про всіх зареєстрованих у квартирі осіб не стосується предмету спору, яким є виключно визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду більше не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Судом в підготовчому засіданні було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради, за участі третьої особи: ОСОБА_3 , про визнання такою, що втратила право користування до судового розгляду по суті о 13 год 30 хв. 04 листопада 2026 року в залі засідань №212, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала не може бути оскарженою окремо від рішення суду, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку передбаченому п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України.

Суддя В.Я. Бондар