Ухвала суду № 140395887, 07.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12573/26-Е

Провадження № 2-о/522/477/26

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 Висоцького Сергія Олександровича про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за заявою ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Відділ забезпечення діяльності органів опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду 06.10.2026 від адвоката Головіна Олександра Дмитровича Висоцького Сергія Олександровича надійшла заява про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою суду від 21.07.2026 задоволено заяву ОСОБА_1 Висоцького Сергія Олександровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в справі за заявою ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Відділ забезпечення діяльності органів опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та як наслідок і судового засідання, яке призначене на 12 жовтня 2026 року о 12 годині 00 хвилин, провести режимі відеоконференції.

Тобто, ухвалою від 21.07.2026 забезпечено участь ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у всіх судових засіданнях.

Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, заяву адвоката Висоцького С.О. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 43, 49, 120, 212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Головіна Олександра Дмитровича Висоцького Сергія Олександровича про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя В.Я.Бондар