Ухвала суду № 140395399, 06.10.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 521/14422/25

Провадження № 1-кп/947/600/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024163470000587 від 14.08.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року); ч.5 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року); ч.5 ст.190 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_7 ,

захисники: ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представник потерпілого ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024163470000587 від 14.08.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року); ч.5 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року); ч.5 ст.190 КК України.

Згідно матеріалів справи, вказане кримінальне провадження перебувало у провадженні судді ОСОБА_12 .

Разом з тим, на підставі Указу Президента України №890/2026 про призначення на посаду судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_12 та у зв`язку з перебуванням останнього у щорічній основній відпустці, керівником апарату Київського районного суду м.Одеси було видано розпорядження №242 від 09.09.2026 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2026 року, головуючим суддею по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 та справу передано для розгляду.

Ухвалою судді від 10.09.2026 року, кримінальне провадження було прийнято в провадження та судове засідання призначено на 06.10.2026 року о 14:00 годині.

Під час проведення судового засідання судом було поставлено на розгляд питання щодо продовження розгляду кримінального провадження або ж розпочати розгляд спочатку у зв`язку зі зміною складу суду.

Усі учасники судового провадження просили суд розпочати судовий розгляд спочатку, крім того, заявили клопотання щодо колегіального розгляду справи, так як під час розгляду кримінального провадження в іншому складі суду дане питання не вирішувалось.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, якщо сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи викладене те, що під час підготовчого судового засідання не було вирішено питання про склад суду, керуючись ст.ст.7, 9 КПК України, з метою забезпечення належного складу суду та дотримання загальних засад кримінального провадження, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024163470000587 від 14.08.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року); ч.5 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року); ч.5 ст.190 КК України, здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох професійних суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1