Ухвала суду № 140395302, 07.10.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

07 жовтня 2026 року Єдиний унікальний № 501/2514/24 Провадження № 1-кп/501/42/26

УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2

номер справи 501/2514/24 провадження 1-кп/501/42/26

розглянувши у судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 12024160000000228 від 14 лютого 2024 року та № 12023162550000282 від 10 квітня 2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Республіки Киргистан, маючого середню освіту, одруженого на утриманні маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та громадянина Республіки Киргистан, маючого середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітню ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-

участь у справі приймали: прокурор ОСОБА_5

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7

перекладач - ОСОБА_8 РВКЗ

обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин.

Чорноморським міським судом Одеської області розглядаються об`єднані матеріали кримінальних проваджень № 12024160000000228 від 14 лютого 2024 року та № 12023162550000282 від 10 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України; ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України.

Свідком у даному кримінальному проваджені визнаний ОСОБА_10 , який про розгляд справи був повідомлений належним чином , проте 11 вересня 2026 року, 02 жовтня 2026 року в судове засідання не з`явився поважної причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про зміну місця проживання тощо ,суду не надіслав.

Позиція учасників судового процесу.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід свідка, з підстав того, що останній в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про привід свідка.

Суддя вислухавши учасників судового процесу вирішує наступне.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку

викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_10 , який у встановленому Кримінального процесуального кодексу України порядку був викликаний в судове засідання, до суду не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив клопотання прокурора про привід свідка підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_10 , який проживає АДРЕСА_3 в судове засідання 30 жовтня 2026 року о 14:30 годині в приміщення суду розташованого за адресою пр. Праці,10 м. Чорноморську зал №4.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВП №1ОРУП №2 ГУНП України в Одеській області.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинувачених втрачає свою дію після доставки обвинувачених до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий