Ухвала суду № 140395188, 05.10.2026, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/915/26

Провадження по справі №2/498/805/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року с-ще. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Великомихайлівський відділ державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

В провадженні судді Великомихайлівського районного суду Одеської області Свіжої О.О. перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Великомихайлівський відділ державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Наказом голови Великомихайлівського районного суду Одеської області №04-ос/с від 22.09.2026 суддю Свіжу О.О. відраховано зі штату Великомихайлівського районного суду Одеської області, на підставі рішення Вищої ради правосуддя №1923/0/15-26 від 22.09.2026 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Великомихайлівського районного суду Одеської області за власним бажанням».

Відповідно до ч.7ст.33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.09.2026 року №227 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи №498/915/26 провадження № 2/498/805/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2026 року справа №498/915/26 провадження № 2/498/805/26 надійшла до провадження судді Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецької Н.С.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження дану цивільну справу та призначити судове засідання.

Згідно з положенням ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень частини 8 статті 8 Закону України «Про нотаріат», зокрема, довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Отже, копія нотаріальної справи сформованої за виконавчим написом від 21 квітня 2020 року вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрованим в реєстрі під № 576 може бути надана тільки на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Тому суддя, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає за необхідне витребувати докази, так як вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, та винесення по справі обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст.84,185,258,260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Великомихайлівський відділ державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою: смт. Велика Михайлівка вул. Рената Проданова, 2б на 09:00 год. 11 листопада 2026 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем засвідчені копії виконавчого напису №576 від 21.04.2020 року, що вчинений ним про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Ідея Банк» у розмірі 25633,13 грн. та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню.

Витребувати у Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) завірену належним чином копію виконавчого провадження № 65485559 від 16.05.2022 року

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька