Ухвала суду № 140394551, 07.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14475/26

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд

у складі

головуючого судді Скупінської О.В.,

при секретарі Подобіній О.М.

за участю

представника Новодмитрівської гімназії Великоолександрівської селищної ради Дубини І. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Новодмитрівської гімназії Великоолександрівської селищної ради про відстрочення виконання рішення суду по справі №420/14475/26 за адміністративним позовом Бериславської окружної прокуратури до Новодмитрівської гімназії Великоолександрівської селищної ради, Великоолександрівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/14475/26 за позовом Бериславської окружної прокуратури до Новодмитрівської гімназії Великоолександрівської селищної ради, Великоолександрівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2026 вирішено адміністративний позов Бериславської окружної прокуратури задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Новодмитрівської гімназії Великоолександрівської селищної ради щодо утримання у неналежному технічному стані, не придатному для використання за цільовим призначенням, захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття № 80564, яка знаходиться за адресою: вулиця Шкільна, 27, село Новодмитрівка, Бериславський район, Херсонська область.

Зобов`язати Новодмитрівську гімназію Великоолександрівської селищної ради привести у належний технічний стан, придатний для використання за цільовим призначенням, захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття № 80564, яка знаходиться за адресою: вулиця Шкільна, 27, село Новодмитрівка, Бериславський район, Херсонська область.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

18.09.2026 до суду від представника відповідача Новодмитрівської гімназії Великоолександрівської селищної ради надійшла заява (вх. №107126/26), в якій просить відстрочити виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2026 року у справі № 420/14475/26 терміном до 01 вересня 2027 року; зупинити виконавче провадження №81928862 з виконання виконавчого листа № 420/14475/26 від 21 серпня 2026 року, виданого Одеським окружним адміністративним судом, до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду цієї заяви.

В обґрунтування представник відповідача зазначив, що обставинами, що ускладнюють виконання рішення суду, є:

1. Безпекова ситуація та організація навчання. З метою забезпечення безпеки учасників освітнього процесу, навчання у закладі на поточний 2026-2027 навчальний рік організовано за дистанційною формою. Таким чином, загрози життю та здоров`ю дітей безпосередньо у приміщенні школи наразі немає;

2. Фінансові обставини та особливості бюджетного процесу. На поточний період (2026 рік) кошти для проведення капітального ремонту захисної споруди не виділялися, з врахуванням таких обставин:- видані розпорядження від 24.07.2026 р. № 1052 Про встановлення Новодмитрівській гімназії Великоолександрівської селищної ради права узуфрукта комунального майна, від 09.09.2025 № 1511 Про реорганізую Новодмитрівського закладу дошкільної освіти Великоолександрівської селищної ради шляхом приєднання до Новодмитрівської гімназії Великоолександрівської селищної ради;- в даній будівлі (вулиця Шкільна, 26, село Новодмитрівка, Бериславський район, Херсонська область) є навчальні кабінети та найпростіше укриття площею 316 квадратних метрів для 120 осіб (гімназія налічує 54 учні та 21 працівників), у яке можна евакуювати учнів, не виходячи з будівлі. Укриття обладнане згідно вимог, у якому встановлено систему протипожежного захисту, обладнано клас безпеки, є навчальні кабінети в яких можна проводити заняття під час повітряних тривог;

3. Організаційні та технічні процедури. Заявником було уже розпочато підготовчі дії для виконання рішення, зокрема: приміщення, які були захаращені - розчищено; укомплектовано первинними засобами пожежогасіння; наявний робочий інструмент з обслуговування захисної споруди; в якості міжнародної технічної допомоги, Великоолександрівською військовою адміністрацією було передано в оперативне управління майно: аптечка тактична (20шт.), вогнегасник порошковий Рубіж ВП 613 (5шт.), подовжувач на котушці (5 шт.), біотуалет портативний (2 шт.), бак для питної води, 200л. (3 шт.), розкладне ліжко (5 шт.), складний стілець зі спинкою (20шт.), ноші медичні (2 шт.), генератор дизельний (1шт.). Проведено технічне обстеження та отримано висновок і рекомендації за результатами обстеження захисної споруди цивільного захисту протирадіаційне укриття № 80564 гімназія Великоолександрівської селищної ради за адресою: вулиця Шкільна, 27, село Новодмитрівка, Бериславський район, Херсонська область. Вживаються заходи для виготовлення проєктно-кошторисної документації щодо обладнання захисної споруди № 80564 згідно вимог.

Проведення цих процедур вимагає дотримання строків, передбачених Законом України Про публічні закупівлі, що об`єктивно потребує часу.

Ухвалою суду від 22.09.2026 постановлено прийняти заяву представника відповідача Новодмитрівської гімназії Великоолександрівської селищної ради (вх. №107126/26 від 18.09.2026) про відстрочення виконання рішення суду до розгляду у судовому засіданні; призначити судове засідання з розгляду заяви на 07 жовтня 2026 року об 11 год 30 хв у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №23 (2-й поверх).

25.09.2026 від представника відповідача Новодмитрівської гімназії Великоолександрівської селищної ради надійшла заява (зареєстрована 29.09.2026 за вх. №ЕС/111217/26) з проханням допустити представника відповідача Новодмитрівської гімназії Великоолександрівської селищної ради Дубини Інни Павлівни в судовому засіданні, що призначене на 07 жовтня 2026 року об 11 год 30 хв та в усіх подальших засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку.

Ухвалою суду від 02.10.2026 постановлено задовольнити клопотання представника відповідача Новодмитрівської гімназії Великоолександрівської селищної ради Дубини Інни Павлівни (вх. №ЕС/111217/26 від 29.09.2026) про здійснення розгляду справи №420/14475/26 в режимі відеоконференції.

02.10.2026 від представника відповідача Великоолександрівської селищної ради надійшла заява (вх. №ЕС/112771/26), в якій повідомлено, що у зв`язку з неможливістю вчасно прибувати до суду у призначені судом терміни, справу розглянути без участі представника Великоолександрівської селищної ради. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

У судовому засіданні заявник на поданому клопотанні наполягав.

Вирішуючи заяву представника відповідача про відстрочення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2026 по справі № 420/14475/26, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Отже, судове рішення виконується безпосередньо і для його виконання не вимагається ухвалення будь-яких інших, додаткових судових рішень.

Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Згідно частини 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду (частина 1 статті 378 КАС України).

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина 3 статті 378 КАС України).

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд, у відповідності до положень частини 4 статті 378 цього Кодексу, також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору, щодо фізичної особи тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Із системного аналізу наведеної норми вбачається, що підставою для відстрочення/розстрочення виконання рішення є звернення особи із заявою до суду про відстрочення/розстрочення з обумовленням причин неможливості виконати судове рішення у встановлений законом строк, тобто за доведеністю обставин, що ускладнюють його виконання, або роблять його неможливим (відсутність коштів або присудженого майна в натурі та інше).

Указана норма не містить конкретного переліку обставин для відстрочення/розстрочення виконання судового рішення, а лише встановлює критерії для їх визначення у вигляді істотного ускладнення виконання рішення або неможливості його виконання.

Вирішуючи питання про відстрочення/розстрочення виконання рішення, суд із певною свободою розсуду повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору, наявність надзвичайних непереборних подій, інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини (зокрема, ненадання (несвоєчасне надання) бюджетних асигнувань або бюджетних зобов`язань заявнику та/або недоведення (несвоєчасне доведення) фінансування видатків до заявника отримувача бюджетних коштів в обсязі, достатньому для своєчасного виконання ним грошових зобов`язань та/або погашення податкового боргу).

При цьому, питання розстрочення або відстрочення рішення суду знаходяться в площинні процесуального права.

Під час розгляду заяв щодо розстрочення виконання судового рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків розтермінування виконання рішення в цілому. Наявність підстав має бути доведена боржником.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення застосовується з метою зменшення надмірного тягаря на боржника, якщо такий тягар може призвести до виникнення ситуації, за якої виконання судового рішення стане взагалі неможливим.

З огляду на відсутність передбачених критеріїв для визначення поважності таких підстав, прийняття відповідних рішень є дискреційним повноваженням суду, яке він реалізує за власними переконанням, з урахуванням конкретних обставин справи. При цьому, таке розстрочення здійснюється виключно у виняткових випадках, за умови, що суд установить наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

У постанові від 06 грудня 2019 року у справі №2а/0570/6531/2011 Верховний Суд дійшов висновку, що відстрочення в розумінні зазначеної норми закону є відкладенням чи перенесенням дати виконання рішення на новий строк, який визначається адміністративним судом, та допускається у виняткових випадках, залежно від обставин справи. Підставою для відстрочення можуть бути конкретні існуючі, об`єктивні, виключні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення у встановлений строк або фактично унеможливлюють таке.

Оцінюючи доводи заяв про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, суди повинні враховувати, що ці заходи не повинні створювати боржнику можливість ухилятися від виконання судового рішення. До уваги повинні братися не лише реальний майновий стан боржника, але і його наміри, що свідчать про бажання виконати рішення (позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 30 січня 2020 року у справі №819/150/17).

Так рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2026 по справі № 420/14475/26 зобов`язано Новодмитрівську гімназію Великоолександрівської селищної ради привести у належний технічний стан, придатний для використання за цільовим призначенням, захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття № 80564, яка знаходиться за адресою: вулиця Шкільна, 27, село Новодмитрівка, Бериславський район, Херсонська область.

У вказаному рішення судом було встановлено, що

«<...>відповідно до технічного паспорту на захисну споруду цивільного захисту (цивільної оборони) - протирадіаційне укриття, обліковий № 80564 розташоване за адресою: Херсонська область, Бериславський район (колишній Великоолександрівський район), село Новодмитрівка, вулиця Шкільна (колишня вулиця Леніна), будинок 27, на території Новодмитрівської гімназії (бувшої Новодмитрівської ЗОШ І-ІІІ ступенів). Вказана захисна споруда №80564 розташована у цокольному приміщенні двоповерхової будівлі Новодмитрівської гімназії і є її невід`ємною частиною, балансоутримувачем якої є Новодмитрівська гімназія, а відтак саме ця гімназія є особою, яка має обов`язок утримання захисної споруди, а також підтримання її у стані, необхідному для приведення у готовність до використання за призначенням відповідно до вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд.

28.03.2025 комісією у складі: т.в.о. заступника начальника управління начальника відділу ОЗЦЗ Бериславського районного управління Головного управління ДСНС України у Херсонській області; в.о. директора Новодмитрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів; спеціаліста 1 категорії сектору архітектури, житлово комунального господарства, благоустрою, охорони навколишнього середовища та надзвичайних ситуацій апарату селищної ради, а також ПОГ СП Бериславського РВП ГУНП В Херсонській області проведено оцінку стану готовності, експлуатації і використання протирадіаційного укриття № 80564.

За результатами оцінки складено акт від 28.03.2025 № 43 (а.с.48-52), згідно з яким протирадіаційне укриття № 80564, з урахуванням вимог глави 2 розділу VI Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС України від 09.07.2018 № 579 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.07.2018 за № 879/32331 (далі Вимог) - визнано не готовим до використання за призначенням.

Аналогічний акт складався 02.06.2025 № 121 (а.с.30-33), в результаті якого, з урахуванням вимог глави 2 розділу VI Вимог - об`єкт фонду визнано не готовим до використання за призначенням.

13.03.2026 комісією у складі: заступника начальника відділу № 2 Бериславського районного управління цивільного захисту та превентивної діяльності Головного управління ДСНС України у Херсонській області; директора Новодмитрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів; завідувача сектору з питань надзвичайних ситуацій, цивільного захисту та мобілізаційної роботи апарату Великоолександрівської селищної ради проведено оцінку стану готовності, експлуатації і використання протирадіаційного укриття № 80564.

Відповідно до акту обстеження об`єкта фонду захисних споруд цивільного захисту від 13.03.2026 № 73 (а.с.34-39), складеного за результатами комплексного обстеження об`єкта фонду захисних споруд цивільного захисту та відповідно з урахуванням вимог глави 2 розділу V Вимог - об`єкт фонду визнано неготовим до використання за призначенням.

Отже, усіма вищевказаними актами встановлено, що укриття є «не готовим» до використання. <...> ».

Звертаючись до суду з вказаною заяво про відстрочення, представник Нововдмитрівської гімназії Великоолександрівської селищної ради вказали, що обставинами, що ускладнюють виконання рішення суду, є:

- безпекова ситуація та організація навчання;с

- фінансові обставини та особливості бюджетного процесу;

- організаційні та технічні процедури. Заявником було уже розпочато підготовчі дії для виконання рішення, зокрема: приміщення, які були захаращені - розчищено; укомплектовано первинними засобами пожежогасіння; наявний робочий інструмент з обслуговування захисної споруди; в якості міжнародної технічної допомоги, Великоолександрівською військовою адміністрацією було передано в оперативне управління майно: аптечка тактична (20шт.), вогнегасник порошковий Рубіж ВП 613 (5 шт.), подовжувач на котушці (5 шт.), біотуалет портативний (2 шт.), бак для питної води, 200 л (3 шт.), розкладне ліжко (5 шт.), складний стілець зі спинкою (20шт.), ноші медичні (2 шт.), генератор дизельний (1 шт.). Проведено технічне обстеження та отримано висновок і рекомендації за результатами обстеження захисної споруди цивільного захисту протирадіаційне укриття № 80564 гімназія Великоолександрівської селищної ради за адресою: вулиця Шкільна, 27, село Новодмитрівка, Бериславський район, Херсонська область. Вживаються заходи для виготовлення проєктно-кошторисної документації щодо обладнання захисної споруди № 80564 згідно вимог.

Проведення цих процедур вимагає дотримання строків, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», що об`єктивно потребує часу.

Згідно розпорядження від 24.07.2026 № 1052 «Про встановлення Новодмитрівській гімназії Великоолександрівської селищної ради права узуфрукта комунального майна», від 09.09.2025 № 1511 «Про реорганізую Новодмитрівського закладу дошкільної освіти Великоолександрівської селищної ради шляхом приєднання до Новодмитрівської гімназії Великоолександрівської селищної ради».

Вказаним розпорядженням від 24.07.2026 № 1052 зобов`язано встановити Новодмитрівській гімназії Великоолександрівської селищної ради (код ЄДРПОУ 24756671) право узуфрукта команулаьного комунального майна на об`єкти нерухомого майна зокрема на будівлю, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1293235865209, розташовану за адресою: Херсонська область, Бериславський район, село Новодмитрівка, вулиця Шкільна, будинок 26, які належать на праві комунальної власності Великоолександрівській селищній територіальній громаді в особі Великоолександрівської селищної ради (код ЄДРПОУ 26348568), на умовах, визначених законодавством України, цим розпорядженням та договором узуфрукта комунального майна. (п. 1.3)

2. Визначити узуфруктарієм комунального майна, зазначеного у пункті 1 цього розпорядження, Новодмитрівську гімназію Великоолександрівської селищної ради (код ЄДРПОУ 24756671).

3. Умови володіння і користування комунальним майном на праві узуфрукта, зазначеним у пункті 1 цього розпорядження, для узуфруктарія, визначеного пунктом 2 цього розпорядження:

3.1. Встановлення права узуфрукта на майно не тягне за собою виникнення в узуфруктарія права власності на передане майно.

3.2. Крім права володіння і користування комунальним майном, узуфруктарію належить право отримання плодів, продукції і доходів від користування таким майном. Узуфруктарій за попередньою письмовою згодою власника може покращувати майно, щодо якого встановлено право узуфрукта комунального майна, без права на вилучення таких покращень.

Суд критично ставиться до доводів, щодо наявності в будівлі Новодмитрівської гімназії Великоолександрівської селищної ради (вулиця Шкільна, 26, село Новодмитрівка, Бериславський район, Херсонська область) найпростішого укриття площею 316 квадратних метрів для 120 осіб, у яке можна евакуювати учнів, не виходячи з будівлі, оскільки такі доводи належними та достатніми доказами не підтверджені.

Зокрема, наданий на підтвердження готовності до експлуатації системи протипожежного захисту на об`єкті нежитлові приміщення Новодмитрівської гімназії Великоолександрівської селищної ради за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с. Новодмитрівка, вул. Шкільна, 26 акт не містить відомостей щодо дати готовності до експлуатації відповідного приміщення, що унеможливлює достовірне встановлення моменту, з якого зазначене укриття фактично було готове до використання за відповідним призначенням.

До суду не було надано будь-яких доказів на підтвердження початку вчинення підготовчих дій для виконання рішення, зокрема щодо:

(приміщення, які були захаращені - розчищено; укомплектовано первинними засобами пожежогасіння; наявний робочий інструмент з обслуговування захисної споруди; в якості міжнародної технічної допомоги, Великоолександрівською військовою адміністрацією було передано в оперативне управління майно: аптечка тактична (20шт.), вогнегасник порошковий Рубіж ВП 613 (5шт.), подовжувач на котушці (5 шт.), біотуалет портативний (2 шт.), бак для питної води, 200л. (3 шт.), розкладне ліжко (5 шт.), складний стілець зі спинкою (20шт.), ноші медичні (2 шт.), генератор дизельний (1шт.).

Проведено технічне обстеження та отримано висновок і рекомендації за результатами обстеження захисної споруди цивільного захисту протирадіаційне укриття № 80564 гімназія Великоолександрівської селищної ради за адресою: вулиця Шкільна, 27, село Новодмитрівка, Бериславський район, Херсонська область.

Не було й надано жодного доказу вжиття заходів для виготовлення проєктно-кошторисної документації щодо обладнання захисної споруди № 80564, на яку покликається заявник.

Водночас суд вважає за можливе наголосити, що протирадіаційне укриття № 80564 було визнано не готовим до використання за призначенням ще у 2025 році, про що були складені відповідні акти від 28.03.2025 №43 та від 02.06.2025 №121.

Відтак, заява не містить підстав уважати, що після завершення терміну відстрочення (до 01 вересня 2027 року) рішення суду буде виконано, що нівелює значення інституту судового захисту прав громадян.

Таким чином, відстрочення виконання судового рішення передбачає наявність дійсних та реальних обставин, що об`єктивно унеможливлюють, або створюють значні перешкоди у виконанні рішення суду.

При цьому, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим судом способом.

Суд зазначає, що обов`язковою умовою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є доведення заявником факту існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення та/або роблять його неможливим та з дня ухвалення рішення суду не пройшло одного року.

Оцінивши подані матеріали та врахувавши обставини, на які вказує заявник про неможливість виконання судового рішення в частині приведення у стан готовності захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття № 80564 гімназія Великоолександрівської селищної ради за адресою: вулиця Шкільна, 27, село Новодмитрівка, Бериславський район, Херсонська область), суд дійшов висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Принагідно суд зазначає, що відсутність належного фінансування, необхідність проведення капітального ремонту, а також триваючі проєктні роботи не можуть бути підставою для відстрочення виконання рішення суду, оскільки не готовність до використання за призначенням захисної споруди цивільного захисту створює очевидну загрозу життю та здоров`ю людей, а сукупність недоліків укриття вимагає якнайшвидшого приведення укриття в готовність для використання за призначенням.

Захисна споруда цивільного захисту є стратегічно важливою спорудою цивільного захисту, яка повинна перебувати в справному стані, що є особливо вважливо в умовах введеного в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією рф проти України, для реального забезпечення Державою гарантованого Конституцією України основоположного права людини на життя, як найвищої соціальної цінності в Україні.

Щодо зупинення виконавчого провадження №81928862 з виконання виконавчого листа № 420/14475/26 від 21 серпня 2026 року, виданого Одеським окружним адміністративним судом, до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду цієї заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 378 КАС України при відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів, передбачених статтею 151 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд вважає безпідставною таку вимогу, оскільки, по-перше, судом не встановлено правових підстав для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, а по-друге, виконавчий лист у справі №420/14475/26 має зобов`язальний характер та не передбачає стягнення грошових коштів чи іншого майна.

З огляду на викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду та зупинення виконавчого провадження слід відмовити також.

Керуючись статтями 243, 248, 378 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача Новодмитрівської гімназії Великоолександрівської селищної ради (вх. №107126/26 від 18.09.2026) про відстрочення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2026 року у справі №420/14475/26 терміном до 01 вересня 2027 року та зупинення виконавчого провадження №81928862 з виконання виконавчого листа № 420/14475/26 від 21 серпня 2026 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА