Ухвала суду № 140394386, 07.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9770/26

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про поновлення строку подання відзиву в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні ді,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, в якій просить:

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та подані до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р. у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 р. № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 р. основного розміру пенсії;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 р., у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 р. № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 р. № 2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення проведення з 01.04.2019 р. перерахунку основного розміру пенсії.

Ухвалою від 07.04.2026 р. відкрито спрощене провадження по справі та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

19.05.2026 р. від відповідача надійшов відзив та просить поновити строк для подання відзиву, оскільки у зв`язку з великою кількістю документації, яка знаходиться на опрацюванні в Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України, а також з обмеженою кількістю членів комісії, відсутня можливість вчасно реагувати на підготовку та надання процесуальних документів.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

За приписами ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано ст.121 КАС України.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.121 КАС України).

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, дотримання процесуальних прав учасників справи, беручи до уваги причини пропуску відповідачем строку подання відзиву та подання відповідачем 19.05.2026 р. до суду відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку подання відзиву та поновити відповідачу строк для подання відзиву, у зв`язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.121, 162, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку подання відзиву на позовну заяву та поновити відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти поданий відповідачем відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко