Ухвала суду № 140394210, 07.10.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 р.№ 400/11791/26м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у письмовому провадженні розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовомМиколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, вул. Марка Кропивницького, 17,м. Миколаїв,54005,

до відповідачаДержавного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод", вул. 1-а Слобідська, 120,м. Миколаїв,54034,

простягнення 2 125 870,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод» з адміністративним позовом з вимогами про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 2 125 870,77 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2026 р. відкрито провадження в адміністративній справі. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження відповідно до ст. 173 КАС України.

01.10.2026 р. Відповідач надав клопотання про залучення у справу Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обгрунтування клопотання зазначає, що уповноваженим суб`єктом управління ТОВ «МБТЗ» відповідно до Статуту ТОВ «МБТЗ» визначено Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість». Рішення у справі 400/11791/26 вплине на права Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» щодо ТОВ «МБТЗ».

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд враховує висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 29.04.2020 року у справі № 703/2908/17, згідно якого правовим наслідком незалучення до участі у справі третіх осіб є порушення конституційного права на судовий захист, оскільки особи не беруть участі у справі, вирішення якої може безпосередньо вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки, та не реалізують комплексу своїх процесуальних прав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що рішення у справі може вплинути права Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість», відтак, маються підстави для залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У зв`язку з викладеним вище, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 238, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119; код ЄДРПОУ 37854297).

2. Запропонувати третій особі подати суду свої пояснення (заперечення) по суті позовних вимог.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська