Ухвала суду № 140394053, 07.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/13769/25

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі та рішенні суду

07 жовтня 2026 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Коморного О.І., розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у рішенні суду у справі №380/13769/25 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності 11 Комендатури охорони та обслуговування та зобов`язання вчинити дії.

встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності 11 Комендатури охорони та обслуговування та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року у справі № 380/13769/25 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Рішення набрало законної сили 09 грудня 2025 року.

24 вересня 2026 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

29 вересня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни, про виправлення описки у вказаному рішенні суду №380/13769/25 від 06.11.2025 та у виданому на його підставі виконавчому листі № 380/13769/25.

У поданій заяві представник вказує на те, в рішенні не правильно вказано найменування відповідача - « 11 Коменадутра охорони та обслуговування», замість правильного « 11 Комендатура охорони та обслуговування». Аналогічну описку було допущено у резолютивній частині виконавчого листа №380/13769/25, що вбачається з підсистеми Електронний суд ЄСІТС. Дана описка, на думку заявника, унеможливлює належне виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 30 вересня 2026 року заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду призначено в судове засідання.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені належним чином. На підставі ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України справа розглядається в письмовому провадженні.

Суд дослідив заяву про внесення виправлень до виконавчого документа та матеріали справи та дійшов наступних висновків.

Згідно вимог частини 1, 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Загальні вимоги до виконавчого документа встановлені статтею четвертою Закону №1404-VIII.

Частиною першою статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд встановив, що при виготовленні виконавчого листа, допущено технічну описку, а саме, зазначено помилково відповідача : « 11 Коменадутру охорони та обслуговування» замість правильного « 11 Комендатура охорони та обслуговування».

Разом з тим, суд встановив, що при виготовленні тексту рішення суду від 06 листопада 2025 року, допущено технічну описку, а саме, зазначено в резолютивній частині рішення помилково назву відповідача: « 11 Коменадутру охорони та обслуговування» замість правильного « 11 Комендатура охорони та обслуговування», що стало причиною помилки у виконавчому листі виданого Львівським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене, описка в рішенні суду є технічною та суд вважає, що необхідно виправити допущену в рішенні суду та помилку у виконавчому листі.

Керуючись статтями 204, 243, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд,

постановив:

1. Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в рішенні суду від 06 листопада 2025 року у справі №380/13769/25, а саме зазначивши у резолютивній частині рішення правильно назву відповідача: « 11 Комендатура охорони та обслуговування».

3. Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №380/13769/25 виданого 24 вересня 2026 року Львівським окружним адміністративним судом зазначивши правильно назву відповідача: « 11 Комендатура охорони та обслуговування».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс ухвали складений 07.10.2026.

Суддя Коморний О.І.