Рішення № 140394014, 07.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 рокусправа № 380/17697/26Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України (місцезнаходження: 79007, м.Львів, вул.Шашкевича, 1, код ЄДРПОУ 45813957), в якому просить суд:

-визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 27.07.2026 про закінчення виконавчого провадження ВП № 73790310.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав, що рішення Красненської селищної ради №1818 від 30.06.2026р. «Про відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Красненської селищної ради» не є документом, що підтверджує виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 у справі №380/6407/20. На думку позивача, оскаржувана постанова від 27.07.2026 про закінчення виконавчого провадження ВП №73790310 була прийнята державним виконавцем з порушенням вимог статті 63 Закону України «Про виконавче провадження», передчасно, необґрунтовано та без урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття такого рішення, а тому не відповідає критеріям правомірності рішення, передбаченим у частині другій статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим вона є протиправною та підлягає скасуванню. За таких обставин просить позов задовольнити.

Ухвалою від 28.08.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

Ухвалою від 07.09.2026 відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу у семиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати (надіслати) суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази.

Цією ж ухвалою від 07.09.2026 суд постановив залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Красненську селищну раду Золочівського району Львівської області (адреса місця реєстрації: 80560, Львівська область, Золочівський район, с.Красне, вул.І.Франка, 2а, код ЄДРПОУ 04372773).

Також, вказаною ухвалою від 07.09.2026 суд постановив витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 73790310, для встановлення обставин справи.

21.09.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов та доказів правомірності дій виконавчої служби.

Ухвалою від 22.09.2026 продовжено Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України строк подання відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою від 07.09.2026.

Через підсистему «Електронний суд» на виконання ухвали суду від 07.09.2026 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову, також до нього долучив належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 73790310.

Відзив обґрунтований тим, що у зв`язку з прийняттям рішення Красненської селищної ради №1818 від 30.06.2026 виникли нові правовідносини, а належним способом захисту права заявника є звернення до суду з новим позовом до Красненської селищної ради про оскарження цього рішення. На момент фактичного виконання судового рішення належним боржником у виконавчому провадженні була Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області, яку постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 замінено як сторону виконавчого провадження на підставі положень ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому судова заміна сторони виконавчого провадження не створювала для Красненської селищної ради повноважень, яких вона не має відповідно до чинного на момент виконання законодавства, а означала покладення на неї обов`язку виконати судове рішення в межах визначеної законом компетенції. Слід врахувати, що ще до заміни боржника Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області на виконання рішення суду від 15.12.2020 було видано наказ від 01.04.2021 про надання ОСОБА_3 дозволу на розроблення проєкту землеустрою. Таким чином, на момент заміни боржника частина дій, передбачених резолютивною частиною судового рішення, вже була вчинена первісним боржником. Однак стягувач не вчинив в подальшому жодних дій щодо розроблення проекту землеустрою та не звертався для його затвердження. Після заміни боржника Красненська селищна рада, з урахуванням зміни суб`єкта владних повноважень у земельних правовідносинах, здійснила розгляд питання щодо подальшого виконання судового рішення та, за результатами його розгляду, прийняла рішення від 30.06.2026 №1818, яким відмовила ОСОБА_3 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) у розмірі 2,60 умовних кадастрових гектарів та передачі її у приватну власність. Отже, боржником не допущено бездіяльності або ухилення від виконання судового рішення. Навпаки, питання, що становило предмет виконавчого провадження, було розглянуто компетентним органом, за результатами чого прийнято відповідний індивідуальний акт. Отже, державним виконавцем при винесенні постанови від 27.07.2026 було належним чином встановлено факт вчинення боржником дій, спрямованих на виконання рішення суду, та прийняття ним відповідного рішення за результатами розгляду питання, визначеного виконавчим документом. За таких обставин державний виконавець не мав правових підстав продовжувати виконавче провадження з метою спонукання органу місцевого самоврядування до прийняття рішення конкретного змісту, оскільки це означало б вихід за межі повноважень органу державної виконавчої служби та фактичне вирішення земельного спору в межах виконавчого провадження. Відтак постанова державного виконавця від 27.07.2026 про закінчення виконавчого провадження №73790310 на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є правомірною та такою, що прийнята в межах наданих державному виконавцю повноважень. Вимоги позовної заяви є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, а тому просить відмовити у задоволення адміністративного позову.

Від третьої особи заяви по суті справи не надходили

Суд встановив такі обставини справи.

Наказом Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 17.02.2020 №13-2272/16-20-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою» у відповідності до статей 15-1, 118, 122, 123 Земельного кодексу України, Положення про Головне управління Держгеокадастру у Львівській області позивачу, ОСОБА_4 відмовлено у наданні дозволу на розроблення технічної документації щодо відведення земельної ділянки в натурі (на місцевості) земельної ділянки, розташованої на території Бортківської сільської ради Золочівського району, орієнтовним розміром 2, 60 умовно кадастрових гектарів із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Не погодившись із цим наказом позивач звернувся з позовом до адміністративного суду.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 у справі №380/6407/20 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 17.02.2020 року № 13-2272/16-20-СГ про відмову ОСОБА_3 у виділі земельної частки (паю) у розмірі 2,60 умовно кадастрових гектарів, визначенні місця розташування земельної ділянки та наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (адреса: м.Львів, пр.В.Чорновола, 4; код ЄДРПОУ 39769942) виділити ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в натурі (на місцевості) земельну частку (пай) в розмірі 2,60 умовно кадастрових гектарів для чого визначити місце розташування земельної ділянки на території Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області та надати дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (адреса: м.Львів, пр.В.Чорновола, 4; код ЄДРПОУ 39769942) на користь ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одну) грн. 60 коп. сплаченого судового збору. Рішення суду набрало законної сили 16.01.2021.

26.05.2021 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №380/6407/20 про зобов`язання ГУ Держгеокадастру у Львівській області вчинити дії: зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Львівській області виділити ОСОБА_3 в натурі (на місцевості) земельну частку (пай) в розмірі 2,60 умовно кадастрових гектарів для чого визначити місце розташування земельної ділянки на території Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області та надати дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У зв`язку із змінами, що відбулись у адміністративно-територіальному устрої України та у законодавстві,що регулює земельні правовідносини, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 замінено сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №380/6407/20, виданим Львівським окружним адміністративним судом 26.05.2021 року, а саме Боржника, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, на Красненську селищну раду Золочівського району Львівської області.

Листом від 11.05.2023 №03-08/543 Красненська селищна рада повідомила позивача про неможливість виконання рішення суду, оскільки відповідно до підп. 5 пункту 27 розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України під час дії воєнного стану безоплатна передача земель державної, комунальної власності у приватну власність, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою з метою такої безоплатної передачі, розроблення такої документації забороняється.

Вищезазначене стало підставою для звернення позивача до суду із заявою про встановлення судового контролю.

Ухвалою від 16.06.2023 у справі №380/6407/20 суд визнав посилання Красненської селищної ради, (викладені в листі від 11.05.2023р №03-08/543) на підпункт 5 пункту 27 розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України із змінами безпідставним, оскільки вказана норма діє з 07.04.2022 року, а правовідносини щодо виконання рішення суду, яке набрало законної сили, виникли раніше.

Суд встановив судовий контроль у справі №380/6407/20 та зобов`язав Красненську селищну раду Золочівського району Львівської області: подати суду протягом 60-ти днів з моменту закінчення воєнного стану або з моменту набранням законної сили внесених відповідних змін до підпункту 5 п. 27 Розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України щодо скасування певних особливостей (заборон) земельних відносин під час дії воєнного стану надати суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 року у справі №380/6407/20.

Оскільки Красненська селищна рада, незважаючи на висновки суду від 16.06.2023, рішення суду від 15.12.2020 не виконувала, позивач, 10.01.2024, звернувся до відповідача із заявою про примусове виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 у справі №380/6407/20.

15.01.2024 постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Батюк Мар`яни Василівни на підставі заяви стягувача від 10.01.2024 відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду ВП 73790310 (ідентифікатор доступу в реєстрі виконавчих проваджень: АВ789Г164Е0Б).

23.01.2024 на підставі постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 здійснено заміну Боржника у виконавчому провадженні ВП 73790310 із Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на Красненську селищну раду Золочівського району Львівської області.

30.07.2024 постановою головного державного виконавця Відділу за повторне невиконання рішення суду без поважних причин на Боржника Красненську селищну раду накладено штраф у розмірі 10200,00грн. З врахуванням висновків ухвали суду від 16.06.2023 виконавець правомірно визнала безпідставним невиконанням Боржником рішення суду під час військового стану. Постанова від 30.07.2024 Боржником не оскаржувалась.

16.08.2024 ухвалою суду у справі №380/6407/20 Красненській селищній раді відмовлено у задоволенні заяви від 08.08.2024 про роз`яснення судового рішення у справі №380/6407/20. Суд зазначив, що дії державного виконавця, зокрема, щодо проведення виконавчих дії у межах примусового виконання виконавчого листа №380/6407/20 жодним чином не стосуються зобов`язання заявника Львівським окружним адміністративним судом надати звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 у справі №380/6407/20, а ухвала суду від 16.06.2023 у справі №380/6407/20 є чіткою та зрозумілою, а тому роз`яснення не потребує.

13.08.2026 на адресу представника позивача поштовим відправленням (R067250429727) супровідним листом від 27.07.2026 надійшла постанова заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Батюк Мар`яни Василівни від 27.07.2026 про закінчення виконавчого провадження ВП №73790310 на підставі рішення Красненської селищної ради №1818 від 30.06.2026 і у відповідності до п.9 ч.1 ст.39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконавець дійшов висновку про наявність підстав закінчення виконавчого провадження, оскільки 16.07.2026 на адресу відділу надійшла заява та рішення №1818 від 30.06.2026 53 сесії Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області 8 скликання, яким відмовлено ОСОБА_3 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) в розмірі 2,60 умовно кадастрових гектарів та передачі їх у приватну власність на території Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, чим фактично виконано вимоги виконавчого документа в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаною постановою, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає таке.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України від 02.06.2016 №1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон №1404-VIII).

Статтею 1 Закону №1404-VIII передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Закону №1404-VІІІ примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно з частиною першою статті 5 Закону №1404-VІІІ примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно частини першої статті 18 Закону №1404 виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом, 2)надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; 4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; 5) роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Відповідно до частини третьої статті 18 Закону №1404-VIII виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Порядок виконання рішень, за якими боржник зобов`язаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення передбачений статтею 63 Закону №1404. За рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником.

Пунктом 9 частини 1 статті 39 Закону №1404 визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі зокрема фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідач зобов`язаний вживати передбачені Законом №1404 заходи примусового виконання рішень і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відтак, здійснюючи примусове виконання судових рішень немайнового характеру, за якими боржники зобов`язані особисто вчинити певні дії, державний виконавець має право проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону. Обов`язок виконання рішення зобов`язального характеру покладається на боржника.

Предметом переданого на вирішення суду спору у цій справі є правомірність постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №73790310 з примусового виконання виконавчого листа №380/6407/20, виданого Львівським окружним адміністративним судом 26.05.2021 на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону №1404.

З аналізу правових норм, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд висновує, що закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону №1404-VIII можливе у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Суд встановив, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 у справі №380/6407/20 (…) Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (адреса: м.Львів, пр.В.Чорновола, 4; код ЄДРПОУ 39769942) виділити ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в натурі (на місцевості) земельну частку (пай) в розмірі 2,60 умовно кадастрових гектарів для чого визначити місце розташування земельної ділянки на території Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області та надати дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Рішення суду набрало законної сили 16.01.2021.

Далі, 11.11.2021, замінено сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №380/6407/20, виданим Львівським окружним адміністративним судом 26.05.2021, а саме Боржника, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, на Красненську селищну раду Золочівського району Львівської області.

Таким чином, боржником за рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 у справі №380/6407/20 стала Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області.

Отже, саме на Красненську селищну раду Золочівського району Львівської області покладено обов`язок виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 у справі №380/6407/20, яким Зобов`язано виділити ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в натурі (на місцевості) земельну частку (пай) в розмірі 2,60 умовно кадастрових гектарів для чого визначити місце розташування земельної ділянки на території Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області та надати дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Рішення суду набрало законної сили 16.01.2021.

Як видно з матеріалів справи, рішенням №1818 від 30.06.2026 53 сесії Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області 8 скликання відмовлено ОСОБА_3 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) в розмірі 2,60 умовно кадастрових гектарів та передачі їх у приватну власність на території Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, чим фактично виконано вимоги виконавчого документа в повному обсязі.

Таким чином, незважаючи на те, що суд зобов`язав виділити ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в натурі (на місцевості) земельну частку (пай) в розмірі 2,60 умовно кадастрових гектарів для чого визначити місце розташування земельної ділянки на території Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області та надати дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, боржник ухвалив інше рішення.

Разом з тим, відповідач, рішення №1818 від 30.06.2026 53 сесії Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області 8 скликання, повважав таким, яким фактично виконане рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 у справі №380/6407/20.

Таким чином, суд дійшов висновку про передчасність прийняття відповідачем спірної постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки докази виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 у справі №380/6407/20, надані боржником у виконавчому провадженні, є недостатніми для висновку про повне фактичне виконання судового рішення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про протиправність спірної постанови та її скасування.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви підлягає стягненню з відповідача, його бюджетних асигнувань на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 242-246, 250, 257-262 КАС України, суд

в и р і ш и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України (місцезнаходження: 79007, м.Львів, вул.Шашкевича, 1, код ЄДРПОУ 45813957) про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 27.07.2026 про закінчення виконавчого провадження ВП № 73790310.

Стягнути з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України (місцезнаходження: 79007, м.Львів, вул.Шашкевича, 1, код ЄДРПОУ 45813957) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1331(одна тисяча триста тридцять один)грн 20 коп судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07.10.2026.

Суддя Лунь З.І.