Ухвала суду № 140393988, 07.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/19246/26

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопласт" до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трубопласт" (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (далі - відповідач), в якому просить :

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 05.06.2026 № 25330/13-01-07-05 (форма «В4») про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на 9 137 211 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 05.06.2026 № 25332/13-01-07-05 (форма «Р») про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 1 488 151 грн та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 372 038 грн, а всього на 1 860 189 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 05.06.2026 № 25333/13-01-07-05 (форма «ПН») про застосування штрафу в розмірі 3 400 грн.

Ухвалою від 18.09.2026 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.10.2026 о 11:00 год.

06.10.2026 представник Головного управління ДПС у Львівській області подав до суду клопотання, у якому просив продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву у зв`язку з тим, що станом на день подання даного клопотання, не було отримано відповіді від профільного структурного підрозділу із наданням документів та висновку щодо питань порушених у позовній заяві з метою підготовки відзиву з обґрунтуванням позиції контролюючого органу. Стверджує, що підготовка відзиву у даній справі потребує не лише викладення загальної правової позиції Головного управління ДПС у Львівській області, а й детального опрацювання фактичних обставин, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення, документів, що були складені та зібрані під час відповідних контрольних заходів, а також пояснень працівників профільного структурного підрозділу, які безпосередньо здійснювали відповідну роботу та володіють інформацією щодо обставин, покладених в основу спірних правовідносин. Водночас підготовка відзиву без отримання відповідних матеріалів та фахових пояснень може призвести до неповного встановлення та викладення фактичних обставин справи, неналежного обґрунтування правомірності дій та рішень контролюючого органу, а також, відповідно, до неможливості Головного управління ДПС у Львівській області належним чином реалізувати свої процесуальні права та виконати обов`язок щодо подання суду обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

Розглядаючи подане клопотання суд зауважує, що відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначених відповідачем обставин існують підстави для продовження Головному управлінню ДПС у Львівській області строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,-

ухвалив:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк для подання відзиву на позовну заяву до 13.10.2026.

Копію ухвали направити учасникам справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Морська Г.М.