Ухвала суду № 140393936, 07.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

07 жовтня 2026 р.справа № 380/18448/26м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (місцезнаходження: 79034, м. Львів, вул. Угорська, 7-А, код ЄДРПОУ 40181003), в якому просить суд:

-визнати протиправною та скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта «Реконструкція індивідуального садибного житлового будинку з облаштуванням підземного гаража на АДРЕСА_2 », реєстраційний номер в ЄДЕССЬ ЛВ101260604809, здійснену Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові 04.06.2026;

-зобов`язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові внести до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва відомості про скасування реєстрації зазначеної декларації.

Ухвалою від 14.09.2026 відкрито провадження у справі за цим позовом, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання, в якому просить суд витребувати, а саме:

у ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію повного технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , виготовленого за результатами технічної інвентаризації, зареєстрованої в ЄДЕССБ за номером TI01:2031-0490-6392-4995, документ №660/1 від 18.05.2026, включно з усіма його текстовими та графічними складовими, планами поверхів та експлікаціями;

у ФОП ОСОБА_3 , кваліфікаційний сертифікат АЕ №005058, яка виконала технічну інвентаризацію TI01:2031-0490-6392-4995, документ №660/1 від 18.05.2026, матеріали цієї технічної інвентаризації та відповідної інвентаризаційної справи в частині, що містить:

- результати фактичних обмірів об`єкта;

- абриси, плани, схеми та інші графічні матеріали, складені за результатами обмірів; - експлікації; - розрахунки площ об`єкта та його конструктивних складових;

- вихідні дані та розрахунки, на підставі яких визначено площу забудови житлового будинку 179,7 м2;

- відомості, які дозволяють встановити, чи та яким чином при визначенні площі забудови враховано криту терасу площею 44 м2, підвал та підземний гараж;

- відомості щодо площі та меж земельної ділянки, які використовувалися як вихідні дані під час проведення технічної інвентаризації;

у разі якщо зазначені в пункті 2 документи та відомості доступні Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові через ЄДЕССБ, витребувати їх також у відповідача в тому обсязі, в якому вони доступні через ЄДЕССБ;

у Львівської міської ради (Управління земельних ресурсів Львівської міської ради):

- копію звернення ОСОБА_2 від 18.05.2026 №З-Б-9077/АП-2403;

- копію підготовленого за результатами його розгляду проекту ухвали «Про надання гр. ОСОБА_2 дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на АДРЕСА_3 »;

- графічні матеріали щодо площі та меж земельної ділянки, додані до зазначеного звернення та/або проекту ухвали, якщо такі подавалися.

Зазначені у пункті 4 докази необхідні для встановлення того, якої саме земельної ділянки, її площі та меж стосувалося звернення ОСОБА_2 від 18.05.2026, та співставлення цих відомостей із технічною інвентаризацією №660/1, датованою тим самим днем, проектною площею 0,0600 га та площею приватної земельної ділянки 0,0350 га.

Клопотання обґрунтоване тим, що необхідність перевірки техніко-економічних показників об`єкта шляхом співставлення відомостей ЄДЕССБ, технічної інвентаризації та проектної документації була зазначена позивачем уже в позовній заяві, зокрема, у пунктах 1.7 1.8. Разом із позовом подано наявні у позивача відомості ЄДЕССБ щодо технічних інвентаризацій, проектну документацію, витяг з Державного земельного кадастру, Акт обстеження земельної ділянки №173 від 08.10.2025 та інші докази. Водночас для перевірки зазначених обставин необхідне дослідження повного технічного паспорта та первинних матеріалів технічної інвентаризації TI01:2031- 0490-6392-4995, документ №660/1 від 18.05.2026, виконаної ФОП ОСОБА_3 , кваліфікаційний сертифікат АЕ №005058, яких позивач не має. На думку позивача, розгляд справи не можливий без витребування вище зазначених документів, які не необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Щодо витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з метою дослідження всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд висновує про необхідність витребування з відповідача наказу начальника Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України від 09.07.2025 № 213-ОС/дск та письмових документів, на підставі яких цей наказ було прийнято.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, наявність підстав для його задоволення, оскільки наявність у матеріалах справи витребуваних доказів має значення для всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

З метою належного виконання цієї ухвали, суд звертає увагу на таке.

Пунктами 6 -7 частини 5 статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини6 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 8-9 статті 80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною1 статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст.9, ст.80 КАС України, суд.

у х в а л и в:

клопотання позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію повного технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , виготовленого за результатами технічної інвентаризації, зареєстрованої в ЄДЕССБ за номером TI01:2031-0490-6392-4995, документ №660/1 від 18.05.2026, включно з усіма його текстовими та графічними складовими, планами поверхів та експлікаціями.

Витребувати з ФОП ОСОБА_3 кваліфікаційний сертифікат АЕ №005058, яка виконала технічну інвентаризацію TI01:2031-0490-6392-4995, документ №660/1 від 18.05.2026, матеріали цієї технічної інвентаризації та відповідної інвентаризаційної справи в частині, що містить:

- результати фактичних обмірів об`єкта;

- абриси, плани, схеми та інші графічні матеріали, складені за результатами обмірів; -

експлікації;

- розрахунки площ об`єкта та його конструктивних складових;

- вихідні дані та розрахунки, на підставі яких визначено площу забудови житлового будинку 179,7 м2;

- відомості, які дозволяють встановити, чи та яким чином при визначенні площі забудови враховано криту терасу площею 44 м2, підвал та підземний гараж;

- відомості щодо площі та меж земельної ділянки, які використовувалися як вихідні дані під час проведення технічної інвентаризації.

Витребувати з Львівської міської ради (Управління земельних ресурсів Львівської міської ради):

- копію звернення ОСОБА_2 від 18.05.2026 №З-Б-9077/АП-2403;

- копію підготовленого за результатами його розгляду проекту ухвали «Про надання гр. ОСОБА_2 дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на вул. А. Мельника, 22-А»;

- графічні матеріали щодо площі та меж земельної ділянки, додані до зазначеного звернення та/або проекту ухвали, якщо такі подавалися.

Вказані докази надати протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до канцелярії суду (надіслання на поштову чи електронну адресу Львівського окружного адміністративного суду) (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) судді Лунь З.І. із урахуванням строків порядку пересилання поштових відправлень чи через модуль ЄСІТС «Електронний Суд».

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.