Ухвала суду № 140393925, 07.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/20185/26

У Х В А Л А

з питань забезпечення доказів

07 жовтня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 913180122236 від 01 травня 2026 року про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, яка полягає у неприйнятті рішення за заявою ОСОБА_1 від 22 квітня 2026 року № 1102 у частині вимоги про переведення її з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на пенсію державного службовця;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV, на пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-XII (з урахуванням пунктів 10 і 12 розділу XI Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889-VIII), з 22 квітня 2026 року - з дня подання заяви, з обчисленням розміру пенсії з урахуванням довідок Яворівської районної державної адміністрації Львівської області від 14.04.2026 № 20 та № 21;

- у разі якщо суд визнає неможливим задоволення вимоги, викладеної у пункті 4, - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22 квітня 2026 року № 1102 у частині вимоги про переведення з одного виду пенсії на інший з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про забезпечення доказів, у якому просить:

- забезпечити докази у справі шляхом витребування у порядку статей 116, 119 КАС України документів, зазначених у клопотанні позивача про витребування доказів;

- заборонити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області та Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області знищувати, вилучати, замінювати документи пенсійної справи ОСОБА_1 № 913180122236, а також вносити до них будь-які зміни та доповнення до набрання рішенням суду у цій справі законної сили;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області забезпечити збереження пенсійної справи ОСОБА_1 у стані, в якому вона перебувала станом на 01.05.2026, та надати суду її опис;

- заборонити архівному відділу Яворівської районної державної адміністрації Львівської області та комунальній установі «Мостиський трудовий архів» Мостиської міської ради Львівської області (81300, м. Мостиська, вул. Грушевського, 22, код ЄДРПОУ 44007162) знищувати документи ліквідованої Мостиської районної державної адміністрації Львівської області за 2002 2004 роки, що стосуються проходження державної служби ОСОБА_1 (розпорядження з кадрових питань, особова справа, особова картка форми П-2ДС, особові рахунки, штатні розписи), до набрання рішенням суду у цій справі законної сили;

- зобов`язати архівний відділ Яворівської районної державної адміністрації Львівської області повідомити суд про місцезнаходження штатного розпису Мостиської районної державної адміністрації за 2004 рік, а в разі його відсутності надати акт про вилучення документів для знищення або довідку про причини відсутності.

Ухвалою суду від 28.09.2026 клопотання представника позивача про забезпечення доказів залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору. Позивачці встановлено строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання до суду платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 998,40 грн. або доказів, які підтверджують підстави звільнення позивачки від сплати судового збору відповідно до закону.

Копія ухвали суду від 28.09.2026 отримана представником позивача 29.09.2026 в електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Станом на 07.10.2026 позивачкою (представником позивача) не усунуто недоліків клопотання про забезпечення доказів.

Частиною 3 ст. 116 КАС України визначено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд робить висновок про повернення клопотання про забезпечення доказів - заявнику.

Керуючись ст. ст. 116, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення клопотання надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дати підписання ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.10.2026 року.

Суддя Костецький Н.В.