Ухвала суду № 140393114, 07.10.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку

"07" жовтня 2026 р. Справа № 300/6504/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяви представника позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бойко Віталій Васильович, звернулася до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.08.2026 №UA206000202662, №UA206000202663.

Підставою звернення із вказаним позовом є протиправні на переконання повідомлення-рішення від 05.08.2026 №UA206000202662, №UA206000202663.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.09.2026 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, в якій містяться відомості про порядок і строк подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

01.10.2026 та 05.10.2026 від представника позивача на адресу суду надійшли заяви про продовження строку для подання відповіді на відзив, згідно яких останній просить суд продовжити, ФОП ОСОБА_1 у справі №300/6504/26 процесуальний строк для подання відповіді на відзив до 05.10.2026 включно. В обґрунтування заяви, представник позивача зазначає, що в місті Києві де здійснює адвокатську діяльність представник позивача - адвокат Бойко В.В., в тому числі і на даний час відбуваються постійні повітряні тривоги, що має наслідком порушення звичної діяльності та обмеження у роботі.

Розглянувши заяви про продовження строку для подання відповіді на відзив, вивчивши викладені у ній з даного приводу мотиви, суд зазначає наступне.

Згідно із частинами першою та третьою статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведені в заяві пояснення представника позивача, суд доходить висновку про можливість продовження позивачу строку для подання відповіді на відзив до 05.10.2026 включно, а тому відповідна заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 121, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяви представника позивача від 01.10.2026 та 05.10.2026 про продовження строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

Продовжити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив у справі, разом із доказами його направлення відповідачу до 05.10.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".

Суддя Микитин Н.М.