Ухвала суду № 140392928, 06.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

06 жовтня 2026 рокуСправа № 280/9669/26м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОВА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 115, кв. 25, код ЄДРПОУ 44926176)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393)

про визнання протиправними рішень, їх скасування та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТОВА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ» (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії відповідача 1 №13761318/44926176 від 07.05.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної № 50 від 31.03.2026;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 10958/44926176/2 від 21.05.2026;

зобов`язати відповідача 2 зареєструвати податкову накладну № 50 від 31.03.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

Ухвалою судді від 21.09.2026 вирішено прийняти позовну заяву та відкрити спрощене позовне провадження у справі. Проте, у вказаній ухвалі судом допущено описку в частині заявлених позивачем позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 21.09.2026 у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 21.09.2026 про відкриття провадження в адміністративній справі №280/9669/26, виклавши абзаци другий-четвертий її описової частини в наступній редакції:

«визнати протиправним та скасувати рішення Комісії відповідача 1 №13761318/44926176 від 07.05.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної № 50 від 31.03.2026;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 10958/44926176/2 від 21.05.2026;

зобов`язати відповідача 2 зареєструвати податкову накладну № 50 від 31.03.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак