Ухвала суду № 140392890, 07.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

07 жовтня 2026 рокуСправа № 280/5016/26м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до Хортицького відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Хортицького відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі відповідач), в якій позивач просить суд зобов`язати Хортицький ВДВС у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України скасувати накладені на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) обтяження, а саме: №9501064 про арешт належного йому на праві приватної власності нерухомого майна (невизначене майно, все нерухоме майно боржника) на підставі постанови від 30.12.2009 №4/1321 Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ, д/ в Бєлік М.В.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31.07.2026 в адміністративній справі №280/5016/26 позовну заяву ОСОБА_1 до Хортицького відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено повністю.

Із змісту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.07.2026 в адміністративній справі №280/5016/26 встановлено, що судом допущено описку по тексту рішення, а саме: невірно вказано найменування відповідача.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в порядку письмового провадження. За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 31.07.2026 в адміністративній справі №280/5016/26, а саме: по тексту рішення найменування відповідача читати як «Хортицький відділ Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко