Ухвала суду № 140392870, 07.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ ПОДАННЯ ВІДЗИВУ

07 жовтня 2026 рокуСправа № 280/9856/26м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про продовження процесуального строку по адміністративній справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Служби зовнішньої розвідки України (04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд.24/1, код ЄДРПОУ 33240845)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Служби зовнішньої розвідки України (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати позивачу розміру складових грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії), шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, а саме: встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 № 294-ІХ станом на 01.01.2020 за період з 29.01.2020 по 31.12.2020;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу розмір складових грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії), шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 № 294-ІХ станом на 01.01.2020 за період з 29.01.2020 по 31.12.2020 на відповідний тарифний коефіцієнт, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44, з урахуванням раніше виплачених сум;

зобов`язати відповідача здійснити виплату позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати складових грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії), шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 № 294-ІХ станом на 01.01.2020 за період з 29.01.2020 по 31.12.2020 на відповідний тарифний коефіцієнт.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному ст. 262 КАС України. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

06.10.2026 на адресу суду від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх. №57819) про продовження на 30 днів процесуального строку для подання до суду відзиву на позовну заяву по даній справі.

На обґрунтування заяви вказує, що враховуючи умови сьогодення, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи по суті, на виконання вимог ухвали суду і забезпечення надання обґрунтованого відзиву до суду, що обумовлено необхідністю з`ясування, встановлення окремих фактів і оформленням процесуальних документів відповідачем, що стосуються даної справи, оскільки позовні вимоги стосуються подій, які виникли задовго до подання даного позову до суду (первинні фінансові документи за вказаний період перебувають на архівному зберіганні, що потребує додаткового часу для їх пошуку, виготовлення та витребування), які мають бути взяті судом до уваги при прийнятті законного рішення у даній справі, прошу продовжити встановлений судом в Ухвалі процесуальний строк для надання Відповідачем до суду Відзиву на позовну заяву Позивача та доданих до нього документів, що обґрунтовують позицію Відповідача..

З цього приводу, суддя вважає за необхідне зауважити про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У силу ч. 2, 3 ст. 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у визначених цим Кодексом випадках.

При цьому, за правилами ч.5, 6 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Тобто, встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву є мінімальним строком. Разом із тим суд вважає, що за певних обставин такий строк дійсно може бути більш тривалішим, що є необхідним для належного забезпечення учасників процесу можливості реалізації їх процесуальних прав та встановлення усіх обставин справи, що мають значення для її вирішення.

При цьому, судом враховано, що за приписами ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд визнав за доцільне розглянути питання про продовження пропущеного строку в порядку письмового провадження та вважає за можливе продовжити процесуальний строк наданий відповідачеві для подання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Служби зовнішньої розвідки України про продовження процесуального строку для подання до суду відзиву на позовну заяву по даній справі задовольнити частково.

Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою суду від 21.09.2026 про відкриття провадження у адміністративній справі № 280/9856/26, терміном 15 днів від дня одержання цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак