Ухвала суду № 140392214, 07.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 рокуСправа №160/14168/26 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/14168/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлень-рішень та рішення про опис майна у податкову заставу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/14168/26.

В судовому засіданні 01.10.2026 оголошено вступну та резолютивну частину рішення (скорочене рішення):

"Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0431792408 від 28.07.2025; №0431812408 від 28.07.2025; №0431812408 від 28.07.2025; №0431832408 від 28.07.2025; №0431822408 від 28.07.2025; №0431822408 від 28.07.2025.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0031631-1310-0436 про опис майна у податкову заставу від 14 жовтня 2025 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 6128,86 грн".

При цьому, при виготовленні скороченого рішення від 01.10.2026 у цій справі у абзаці 2-му резолютивної частини скороченого рішення було допущено технічну описку: двічі зазначено та оголошено в судовому засіданні номери та дати податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0431812408 від 28.07.2025 та №0431822408 від 28.07.2025.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на допущену технічну описку, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку у скороченому рішенні від 01.10.2026.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку у другому абзаці резолютивної частини скороченого рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2026 року у справі №160/14168/26, шляхом його викладення в такій редакції:

"Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 0431792408 від 28.07.2025, № 0431812408 від 28.07.2025, № 0431832408 від 28.07.2025, № 0431822408 від 28.07.2025".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна