Ухвала суду № 140391760, 30.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2026 рокуСправа №160/20025/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №160/20025/25,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому заявник просить замінити боржника у виконавчому провадженні №80505394 з примусового виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 року по справі №160/20025/25 - 10 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, юридична особа якого наразі припинена, на його правонаступника - 6 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що після набрання рішенням від 27.10.2025 року законної сили його було подано на примусове виконання до Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та останнім відкрито виконавче провадження № 80505394. Зазначене підтверджується витягом з АСВП постанови про відкриття виконавчого провадження. Боржником у вказаному виконавчому провадженні є 10 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, юридична особа якого наразі припинена з визначенням правонаступника - 6 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, що підтверджується копією витягу з реєстру. Отже, наявні підстави для заміни боржника у вказаному виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час його проведення повідомлялися належним чином.

В своєму клопотанні заявник просив суд розгляд справи проводити без його участі заявника та його представника.

Розглянувши надане клопотання про заміну стягувача у виконавчому листі, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 р. у справі № 160/20025/25 позовну заяву ОСОБА_1 до 10 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність 10 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, яка полягає у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 грошового забезпечення з 01.01.2020 року по 19.05.2023 року за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня кожного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії;

- зобов`язано 10 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення (з урахуванням раніше сплачених сум) за періоди: з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» на 1 січня 2020 року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії; з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» на 1 січня 2021 року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії; з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» на 1 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії; з 01.01.2023 року по 19.05.2023 року за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» на 1 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, з урахуванням виплачених сум;

- у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Рішення суду в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалось, та набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Наказом Державної служби України з надзвичайних ситуацій № НС-426 від 15.04.2025 "Про припинення юридичних осіб шляхом приєднання" припинено 10 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 38064804), реорганізувавши його шляхом приєднання до 6 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 38101636).

Наказом Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 24.06.2025 р. № 715 "Про внесення змін до Положень про 1, 3, 6, 7 та 8 ДПРЗ Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області" було внесено зміни до Положення про 6 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області (Надалі - 6 ДПРЗ), та затверджено Положення про 6 ДПРЗ (Надалі - Положення).

Згідно із п.1.1 Положення, 6 ДПРЗ ідентифікаційний номер 38101636 є правонаступником 10 ДПРЗ Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області (Надалі -10 ДПРЗ).

Згідно із п.1.13 Положення, Загін може бути позивачем і відповідачем у суді відповідно до вимог чинного законодавства.

Таким чином, станом на сьогодні діяльність юридичної особи 10 ДПРЗ припинена шляхом реорганізації, а 6 ДПРЗ є правонаступником та відповідно тільки 6 ДПРЗ перейшли процесуальні права та обов`язки 10 ДПРЗ.

Згідно із ч.1 ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частиною першою та другою статті 15 Закону №1404-VIII сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до абзацу першого частини п`ятої статті 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як встановлено матеріалами справи, позивачем отримано виконавчий лист по справі № 160/20025/25.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що заявник позбавлений можливості щодо примусового виконання виконавчого листа у цій справі, суд вважає необхідним замінити боржника у виконавчому листі №160/20025/25.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №160/20025/25 підлягає задоволенню з викладених у ній підстав.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.52, 243, 248, 370, 379 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №160/20025/25 задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністравним судом у справі №160/20025/25, з 10 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (вул.Виконкомівська, буд.20, м.Синельникове, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл., 52500, код ЄДРПОУ 3806480) на 6 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (вул.Героїв Рятувальників, буд.6, м.Павлоград, Дніпропетровська обл., 51400, код ЄДРПОУ 38101636).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма