Ухвала суду № 140391572, 07.10.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

07 жовтня 2026 р. Справа № 120/11067/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Маслоід О.С.,

за участю:

секретаря судового засідання: Новіцкої В.В,

представників позивача: Кудіної С.А., Бабієць Ю.В., Гнідової Л.П., Марущак Ж.М., Свистун О.В., Журівської Л.М.,

представника відповідача: Франчук І,О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Виконавчого комітету Жмеринської міської ради (вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)

до: Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

про: визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Виконавчого комітету Жмеринської міської ради (далі - позивач) до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 22.07.2026 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 26.08.2026 розгляд справи № 120/11067/26 вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

07.10.2026 в судове засідання з`явились представники сторін та судом винесено на розгляд клопотання від 23.07.2026 та 28.07.2026 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Сторони, в свою чергу, не заперечували щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи подані сторонами клопотання, суд керується такими мотивами.

В силу ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частин 2-3 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Правовими положеннями п. 4 ч. 4 ст. 12 КАС України регламентовано, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах, зокрема щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному випадку, предметом спору є вимога відповідача від 03.07.2026 №260211-14/1847-2026, що містить чіткі висновки про порушення позивачем вимог законодавства, що призвело до завдання збитків, недоотримання доходу в сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи приписи п. 4 ч. 4 ст. 12 КАС України, суд для об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного та обґрунтованого рішення, вважає за необхідне перейти до розгляду адміністративної справи №120/11067/26 в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, суд зауважує, що згідно приписів ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256, 257, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Виконавчого комітету Жмеринської міської ради та Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи за позовом Виконавчого комітету Жмеринської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Про дату та час підготовчого засідання учасники справи будуть повідомлені у спосіб та строки, що визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна