Ухвала суду № 140391407, 07.10.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

07 жовтня 2026 р. Справа № 120/8610/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 03 червня 2025 року № 905200130920, яким ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії, а тому, на його думку, таке рішення слід скасувати та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 07 травня 2025 року із застосуванням середньої заробітної плати по Україні за 2022-2024 роки.

17.08.2026 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме:

- у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області належним чином засвідчені копії таких документів щодо ОСОБА_1 : рішення (розпорядження) про призначення пенсії за вислугу років від 17 квітня 2007 року із зазначенням закону та норми, на підставі яких її призначено; заяви про призначення (перерахунок) пенсії від 07 травня 2025 року та розписки-повідомлення до неї; заяви про призначення (перерахунок) пенсії від 26 травня 2025 року та розписки-повідомлення до неї; витягу з розпорядження про призначення (перерахунок) пенсії з 07 травня 2025 року з інформацією про періоди страхового стажу, заробітну плату (дохід), які враховані при розрахунку пенсії, та про застосований показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні; розрахунку розміру пенсії за віком, нарахованої з 07 травня 2025 року;

- у Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області належним чином засвідчені копії матеріалів електронної пенсійної справи, на підставі яких прийнято рішення від 03 червня 2025 року № 905200130920, у частині відомостей про вид пенсії, призначеної з 17 квітня 2007 року, та про закон, на підставі якого її призначено; документа, що підтверджує застосований при обчисленні пенсії позивачки з 07 травня 2025 року показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, у розмірі 8 913,83 грн.

Визначаючись щодо подано клопотання суд виходив із наступного.

Так, за приписами частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

В даному ж випадку, клопотання про витребування доказів подане поза межами строку, зазначеного в ч. 2 ст. 79 КАС України та не містить жодних обґрунтувань неможливості його подання у встановлений строк.

З огляду на викладене, суд не знаходить обґрунтованих підстав для витребування вказаних представником позивача доказів та, як наслідок, відсутність підстав для задоволення поданого ним клопотання.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна