Ухвала суду № 140391162, 07.09.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1857/15-ц

Провадження № 6/945/48/26

УХВАЛА

07 вересня 2026 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", приватний виконавець Куліченко Дмитро Олександрович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

02 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 56487390.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаною заявою розподілено судді ОСОБА_2 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області № 381 від 30 червня 2026 року, у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_2 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1224/0/15-26 від 18 червня 2026 року, відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 480/1857/15-ц.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026 указана цивільна справа передана на розгляд судді Миколаївського районного суду Миколаївської області Шароновій Н.О.

Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначив, що 21 березня 2016 року Миколаївським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у цивільній справі № 480/1857/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованості за кредитним договором № 11344571000.

14 червня 2021 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області у справі № 480/1857/15-ц замінено сторону виконавчого провадження.

10.03.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 11344571000.

24.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 24-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 11344571000.

У зв`язку з зазначеним вище, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 480/1857/15-ц.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 червня 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» суддею Шароновою Н.О. прийнято до розгляду, у справі призначено судове засідання.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи № 480/1857/15-ц, суд дійшов такого.

21 березня 2016 року Миколаївським районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 480/1857/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 11344571000 від 29.05.2008 у сумі 103489,16 доларів США, що еквівалентно 2280797 грн. 74 коп., з яких: 34500,00 доларів США, що еквівалентно 760365 грн. 89 коп. - основна сума заборгованості за кредитом; 46822,23 доларів США, що еквівалентно 1031942 грн. 80 коп. - сума заборгованості за відсотками; 458116 грн. 35 коп. - пеня; 17424 грн. 42 коп. - 3% річних від простроченої суми основної заборгованості за кредитом; 12948 грн. 28 коп. - 3% річних від простроченої суми заборгованості за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в солідарному порядку судовий збір в дохід держави у розмірі 3654 грн. 00 коп (т. ц.с. 1, а. с. 128-132).

21 листопада 2017 року на виконання вказаного рішення судом видано виконавчі листи (т. ц. с. 1, а. с. 142).

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 травня 2020 року скасоване заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 березня 2016 року у цивільній справі № 480/1857/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (т. ц. с. 2, а. с. 63-64).

10 липня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченком Д.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 56495989 щодо ОСОБА_3 , у зв`язку зі скасуванням заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.03.2016 у справі № 480/1857/15.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2021 року замінено позивача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у цивільній справі № 480/1857/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (т. ц. с. 2, а. с. 236-237).

26 лютого 2025 року Миколаївським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у справі № 480/1857/15. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 11344571000 від 29.05.2008 у сумі 103489,16 доларів США та судовий збір у розмірі 3654,00 грн. В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості відмовлено (т. ц. с. 3, а. с. 172-184).

02 червня 2025 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал направлено копію рішення та два виконавчих листа (т. ц. с. 4, а. с. 193 ).

10 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги до боржників, перелік яких міститься в Додатках № 1 та № 3 до Договору (а. с. 9 на звороті - 11).

Як слідує з витягу з Додатку № 3 до Договору № 10-03/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 11344571000 на загальну суму заборгованості 128207 грн. 73 коп. (а. с. 13).

24 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 24-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги до боржників, перелік яких міститься в Додатках № 1 та № 3 до Договору (а. с. 13 на звороті -15).

Як слідує з витягу з Додатку № 3 до Договору № 24-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 11344571000 на загальну суму заборгованості 128207 грн. 73 коп (а. с. 18).

З витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження слідує, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у провадженні приватного виконавця Химич О.М., наявне виконавче провадження № 56487390 від 25.05.2018: боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ Дельта Банк (а. с. 5 на звороті).

Інших доказів на підтвердження викладених у заяві обставин, заінтересованою особою суду не представлено.

Згідно з положеннями п. 1) ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Водночас, відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

У судовому засіданні встановлено, що у 2016 році судом ухвалено заочне рішення, яке ухвалою суду у 2020 році було скасовано, і виконавче провадження з виконання цього рішення суду, з цих же підстав було закінчено. Після чого, 26 лютого 2025 року Миколаївським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у справі № 480/1857/15 про часткове задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 11344571000 від 29.05.2008 у сумі 103489,16 доларів США та судовий збір у розмірі 3654,00 грн. та відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості. На виконання рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2025 року судом видано два виконавчих листа від 02 червня 2025 року.

Так, на підтвердження своїх вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс подає до суду інформацію про те, що відносно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 56487390 від 25.05.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк.

У той же час, під час розгляду заяви не встановлено, що виконавче провадження № 56487390 від 25.05.2018 здійснюється щодо виконання рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.02.2025 у справі № 480/1857/15-ц.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс до заяви не додає доказів на підтвердження того, що виконавче провадження № 56487390, в якому заявник просить замінити стягувача, здійснюється щодо стягнення заборгованості за договором, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» є правонаступником.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що заява є необґрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ст. 442 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", приватний виконавець Куліченко Дмитро Олександрович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова