Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 146/1348/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" жовтня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селище Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ФГ «Осипенко С.В.»
третя особа: Державний реєстратор відділу ЦНАП Вапнярської селищної ради Костаревич А.В.
вимоги позивача: про визнання недійсним договору найму
представник відповідача: адвокат Козуб Л.О.
представник третьої особи: Костаревич А.В.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 19 серпня 2026 року відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання відкладено на 06 жовтня 2026 року.
В підготовче засідання 06 жовтня 2026 року з`явилися представник позивача та представник третьої особи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Представник позивача подав до суду клопотання про клопотання про витребування доказів, згідно якого відповідач просив витребувати у ФГ «Осипенко С.В.» (місцезнаходження Україна, 24231, Вінницька обл., Тульчинський р-н, село Стіна, вул.Урожайна, будинок 6, код ЄДРПОУ: 40274820) оригінал Угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної частки (пай) від 25.06.2025 р. укладеної між ФГ «Осипенко С.В.» та ОСОБА_1 .
Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала.
Представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд констатує наступне.
Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадах, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачу самостійно отримати вказані докази, з метою непорушення прав позивача, всебічного та повного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
У зв`язку з клопотанням представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовчий розгляд у даній справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 198 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовчий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Осипенко С.В.», третя особа: Державний реєстратор відділу ЦНАП Вапнярської селищної ради Костаревич А.В. про визнання недійсним договору найму на 11:40 годину 29.10.2026 року.
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у ФГ «Осипенко С.В.» (місцезнаходження Україна, 24231, Вінницька обл., Тульчинський р-н, село Стіна, вул.Урожайна, будинок 6, код ЄДРПОУ: 40274820) оригінал Угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної частки (пай) від 25.06.2025 р. укладеної між ФГ «Осипенко С.В.» та ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити до ФГ «Осипенко С.В.» (24231, Вінницька обл., Тульчинський р-н, село Стіна, вул.Урожайна, будинок 6), для виконання.
Витребувані докази слід надати до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://tm.vn.court.gov.ua/sud0224/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:О. В. Пилипчук
Судове рішення № 140389884, Томашпільський районний суд Вінницької області було прийнято 06.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 146/1348/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: