Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 134/1791/26
2/134/1041/2026
У Х В А Л А
07 жовтня 2026 року с-ще Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Крижопільської селищної ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини у матері без позбавлення батьківських прав,
встановила:
30 вересня 2026 року до Крижопільського районного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Крижопільської селищної ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини у матері без позбавлення батьківських прав.
01 жовтня 2026 року судом направлено до Крижопільської селищної ради запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_1 . Вказаний запит отримано Крижопільською селищною радою 01 жовтня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Станом на 07 жовтня 2026 року відповідь на зазначений запит до суду не надійшла.
07 жовтня 2026 року суддею в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідачки ОСОБА_1 .
При вирішенні питання про відкриття провадження у цій справі суддя встановила, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання позовної заяви має відбуватися з дотриманням певних умов.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (ч. 7 ст. 43 ЦПК України).
Позовну заяву та додані до неї документи Крижопільська селищна рада подала через систему «Електронний суд». У позовній заяві зазначено, що відповідачка ОСОБА_1 не має зареєстрованого електронного кабінету. Водночас позивач не долучив до позовної заяви доказів надсилання відповідачці у паперовій формі листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву Крижопільської селищної ради слід залишити без руху та надати позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали для подання до суду доказів надсилання відповідачці ОСОБА_1 за адресою її місця проживання: АДРЕСА_1 копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) у паперовій формі листом з описом вкладення.
Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя
постановила:
Позовну заяву Крижопільської селищної ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини у матері без позбавлення батьківських прав залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для подання до суду доказів надсилання відповідачці ОСОБА_1 копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) у паперовій формі листом з описом вкладення.
Докази надсилання відповідачці копій позовної заяви з додатками подати до суду у цей самий строк.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 140389568, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 07.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 134/1791/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: