Ухвала суду № 140389523, 06.10.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №133/4310/25

Провадження №1-кп/133/42/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представник потерпілої сторони, адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42023072030000158 від 04.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,5 ст. 191 КК України,

встановив:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023072030000158 від 04 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 191 КК України.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до інформації командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді на адресу військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 судом було направлено судову повістку про виклик ОСОБА_7 у судове засідання, призначене на 06 жовтня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.

Зазначену судову повістку військова частина НОМЕР_2 отримала 14 вересня 2026 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, у тому числі не забезпечив свою участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Про причини свого неприбуття суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань щодо причин неявки до суду не надходило.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу до суду в наступне судове засідання, посилаючись на те, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, однак без повідомлення поважних причин не прибув до суду, у зв`язку з чим подальший судовий розгляд за його відсутності є неможливим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є привід.

Згідно з частиною першою статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, зокрема за наявності підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до частин першої та третьої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання та вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Факт отримання військовою частиною НОМЕР_2 судової повістки на ім`я обвинуваченого підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом із тим, обвинувачений у судове засідання не прибув, у тому числі не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про виклик до суду, без поважних причин не прибув у судове засідання, а тому з метою забезпечення його участі у судовому розгляді та недопущення подальшого затягування розгляду кримінального провадження до нього необхідно застосувати привід.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_7 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України» основними завданнями Військової служби правопорядку у Збройних Силах України є, зокрема, забезпечення правопорядку і військової дисципліни серед військовослужбовців, військовозобов`язаних під час проходження ними зборів та працівників Збройних Сил України, а також забезпечення законності у Збройних Силах України.

З огляду на те, що обвинувачений є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , належне виконання ухвали суду про його привід потребує взаємодії органу, якому безпосередньо доручено виконання приводу, з командуванням військової частини та органами Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.

За таких обставин суд вважає необхідним звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою сприяння у виконанні цієї ухвали в межах повноважень, визначених законом, та забезпечення належної взаємодії з уповноваженими працівниками Національної поліції України і командуванням військової частини НОМЕР_2 .

З урахуванням викладеного клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 139, 140, 323, 372 КПК України, статтею 3 Закону України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України», суд

постановив:

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити відповідному територіальному органу Національної поліції України в м. Умані Черкаської області (Уманське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області).

Судове засідання відкласти до 21 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до статті 3 Закону України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України», сприяти у здійсненні приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на визначені дату та час судового засідання.

Відповідно до п.п.6, 12. Закону України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України» направити вказану ухвалу для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі неможливості виконання приводу надати суду документи, що підтверджують причини його невиконання.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає чинність після здійснення приводу та доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_8

Судді:

ОСОБА_9