Ухвала суду № 140388856, 30.09.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10502/25

Провадження №: 2-во/755/160/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"30" вересня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Єрусалімцевій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ТОВ «Факторинг Партнерс» заінтересована особа - ОСОБА_1 , звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Заяву обґрунтовано тим, що у резолютивній частині рішення та виконавчих листах допущено описку, а саме: неправильно зазначено суму судового збору прописом.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 червня 2026 року заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

01 липня 2026 року Дніпровським районним судом міста Києва витребувано матеріали цивільної справи № 755/10502/25 з Відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Дніпровського районного суду міста Києва.

07 вересня 2026 року матеріали цивільної справи № 755/10502/25 передано головуючому судді.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 вересня 2026 року постановлено виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня 2025 року по справі № 755/10502/25 в частині зазначення у третьому абзаці резолютивної частини рішення правильної суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача. Вирішено викласти третій абзац резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня 2025 року по справі № 755/10502/25 у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір у розмірі 2 195,25 грн (дві тисячі сто дев`яносто п`ять гривень 25 копійок) та витрати на професійну правову допомогу у розмірі

5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок).».

Також ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 вересня 2026 року заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» заінтересована особа - ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому документі прийнято до провадження та призначено судове засідання на 30 вересня 2026 року на 16 год.

15 хв.

У судове засідання 30 вересня 2026 року заявник ТОВ «Факторинг Партнерс» свого представник не направив, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили. Разом з тим, заявник ТОВ «Факторинг Партнерс» у заяві про виправлення описки просив здійснювати її розгляд без участі представника заявника.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 , у судове засідання 30 вересня 2026 року не з`явилася, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила.

25 вересня 2026 року на офіційному веб-сайті Судової влади України розміщено оголошення про розгляд Дніпровським районним судом міста Києва цивільної справи № 755/10502/25 за заявою ТОВ «Факторинг Партнерс» про виправлення помилки у виконавчому документі.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.

Частиною першою статті 431 ЦПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. На виконавчий лист, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Відповідно до частини третьої статті 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 1 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (частина четверта статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Водночас, частиною першою статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (частина четверта статті 432 ЦПК України).

З матеріалів справи встановлено таке.

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня 2025 року позов ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором про споживчий кредит від 27 листопада 2021 року № 4678353, що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10 260,00 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 19 313,75 грн, що разом складає - 29 573,75 грн, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» судовий збір у розмірі 2 195,25 грн та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

26 лютого 2026 року Дніпровським районним судом міста Києва видано два виконавчі листи по справі № 755/10502/25, а саме:

1)виконавчий лист від 26 лютого 2026 року по справі № 755/10502/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованості за договором про споживчий кредит від 27 листопада 2021 року № 4678353, що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10 260,00 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 19 313,75 грн, що разом складає - 29 573,75 грн (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят три гривні 75 копійок);

2)виконавчий лист від 26 лютого 2026 року по справі № 755/10502/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» судового збору у розмірі

2 195,25 грн (дві тисячі сто двадцять п`ять гривень 25 копійок) та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Водночас, судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в частині зазначення суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, а саме помилково зазначено «2 195,25 грн (дві тисячі сто двадцять п`ять гривень 25 копійок)» замість правильного

«2 195,25 грн (дві тисячі сто дев`яносто п`ять гривень 25 копійок»).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 вересня 2026 року постановлено виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня 2025 року по справі № 755/10502/25 в частині зазначення у третьому абзаці резолютивної частини рішення правильної суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача. Вирішено викласти третій абзац резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня 2025 року по справі № 755/10502/25 у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір у розмірі 2 195,25 грн (дві тисячі сто дев`яносто п`ять гривень 25 копійок) та витрати на професійну правову допомогу у розмірі

5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок).».

Ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 16 вересня 2026 року набрала законної сили.

Таким чином, у виконавчому листі Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого

2026 року по справі № 755/10502/25 за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущено помилку при зазначенні прописом суми судового збору, що підлягає до стягнення з відповідача, а саме: помилково зазначено «2 195,25 грн (дві тисячі сто двадцять п`ять гривень 25 копійок)» замість правильного «2 195,25 грн (дві тисячі сто дев`яносто п`ять гривень

25 копійок»).

З огляду на викладене, враховуючи, що описка у виконавчому листі від 26 лютого 2026 року по справі № 755/10502/25 за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є технічною та виникла під час копіювання тексту рішення, заява ТОВ «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтею

432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2026 року по справі № 755/10502/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині зазначення суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача та викласти перший абзац виконавчого листа у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір у розмірі 2 195,25 грн (дві тисячі сто дев`яносто п`ять гривень

25 копійок) та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень

00 копійок).».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Хромова