Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/754/2919/26
Справа № 754/17657/25
У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т. А.
за участю секретаря судового засідання Юхименко А. Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі по тексту КП «Київтеплоенерго») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та просив стягнути: заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 1 200,00 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 205,20 грн., три відсотки річних у розмірі 53,95 грн., заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 11 000,00 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 1 881,00 грн., три відсотки річних у розмірі 494,55 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 13 474,99 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 2 680,45 грн., три відсотки річних у розмірі 701,69 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 30 365,67 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 5368,81 грн., три відсотки річних у розмірі 1 408,83 грн., заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 30 376,79 грн. інфляційну складову боргу у розмірі 4 012,74 грн., три відсотки річних у розмірі 1 061,84 грн., пеню в розмірі 1 291,91 грн.; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 10 291,18 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 913,73 грн., три відсотки річних у розмірі 247,48 грн., пеня у розмірі 301,10 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 035,08 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 274,19 грн.; судовий збір у розмірі 3 028,00 грн..
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 28.10.2025 року було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
15.01.2026 року від відповідачів на адресу суду надійшли заперечення проти позову.
15.09.2026 року представником позивача подано суду інформацію про часткову сплату боргу, однак остаточні суми зазначені представником у вказаній заяві значно перевищують розмір первинної заборгованості відповідачів при зверненні позивача до суду з вищевказаним позовом, а саме вказано залишок заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 12 634,70 грн. (з них 10 000,00 грн. послуги з централізованого опалення; інфляційну складову боргу у розмірі 2 086,20 грн., три відсотки річних у розмірі 548,50 грн.), в той час, як в позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 1 200,00 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 205,20 грн., три відсотки річних у розмірі 53,95 грн..
Суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Частинами 5-7 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» скоригований розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з урахуванням здійснених оплат.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 259-261, 353-354 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (місцезнаходження: м. Київ, пл. І. Франка, 5, адреса для листування: м. Київ, вул. Жилянська, 83/53) скоригований розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з урахуванням здійснених оплат.
Оголосити перерву у судовому засіданні на 16 годину 40 хвилин 03 листопада 2026 року.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м. Києва за адресою 02225, м. Київ, просп. Червоної Калини, 5-В, судді Зотько Т. А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя: Т. А. Зотько
Судове рішення № 140388711, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 15.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/17657/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: