Ухвала суду № 140388472, 07.10.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17756/25

Провадження №: 2/752/1377/26

УХВАЛА

про витребування доказів

07.10.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кирильчук І. А.,

секретаря судового засідання - Сінчук І. А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача (в режимі відеоконференції) - Житнікової Юлії Василівни ,

представника відповідача-3 (в режимі відеоконференції) - Олексієнко Валентини Миколаївни,

представника третьої особи (в режимі відеоконференції) - Селезньової Юлії Михайлівни,,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Житнікової Юлії Василівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національне газетно-журнальне видавництво» в особі ліквідаційної комісії, Міністерства культури України, яке перейменоване на Міністерство культурної політики України, Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, яке перейменована на Міністерство культури України, Держави України в особі Кабінету Міністрів України через Міністерство юстиції України, Держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Державне агентство з питань кіно, Державне підприємство «Національний центр імені Олександра Довженка», про захист трудових і соціальних прав, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національне газетно-журнальне видавництво» в особі ліквідаційної комісії, Міністерства культури України, яке перейменоване на Міністерство культурної політики України, Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, яке перейменована на Міністерство культури України, Держави України в особі Кабінету Міністрів України через Міністерство юстиції України, Держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Державне агентство з питань кіно, Державне підприємство «Національний центр імені Олександра Довженка», про захист трудових і соціальних прав, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Сторонам роз`яснено їхні процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

26 травня 2026 року вх. № 36441 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Житнікової Юлії Василівни про витребування доказів у порядку, передбаченому статтею 84 ЦПК України. Зокрема, представник позивача просить суд витребувати у Державному підприємстві «Національний центр імені Олександра Довженка»:

-наказ про звільнення ОСОБА_1 в 2019 році;

-платіжні відомості по заробітній платі ОСОБА_1 за період його роботи ДП «Національне газетно-журнальне видавництво».

У судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та просили його задовільнити.

У судовому засіданні представник відповідача-3 та третьої особи не навели заперечень проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Співставляючи стадії процесу доказування та стадії судового процесу, суд враховує, що згідно із статтею 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною першою статтею 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до норм статті 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд з`ясовує, зокрема, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (пункт 7).

Оскільки у главі 3 розділу III ЦПК України закріплені положення, які встановлюють порядок реалізації принципу «диспозитивності цивільного судочинства» у підготовчому засіданні, який полягає в тому, що кожен учасник справи може довести певні обставини справи, зокрема подавши відповідні докази саме під час підготовчого провадження та представником позивача обґрунтовано підстави подання такої заяви на підготовчому судовому засіданні, то суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про витребування доказів.

Згідно з частинами сьомою-дев`ятою статті 84 ЦПК України особи, які мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи предмет спору у даній справі, характер інформації, за витребуванням якої звернувся представник позивача та забезпечуючи принцип змагальності та диспозитивності судового процесу, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 83, 84, 183, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача - адвоката Житнікової Юлії Василівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державному підприємстві «Національний центр імені Олександра Довженка»:

-наказ про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2019 році;

-платіжні відомості по заробітній платі ОСОБА_1 за період його роботи ДП «Національне газетно-журнальне видавництво».

Встановити строк виконання ухвали до 09 листопада 2026 року включно.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 листопада 2026 року на 11:00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Кирильчук