Ухвала суду № 140387761, 06.10.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"06" жовтня 2026 р. Справа № 924/752/26

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи № 924/752/26

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват", м.Київ

про стягнення 7 870 508,79 грн

Представники сторін:

від позивача: Бабич О.О. згідно ордеру

від відповідача: Михайлич Р.А. - керівник

встановив: Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват", м.Київ про стягнення 7 870 508,79 грн

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/23 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024, №271/2024 від 06.05.2024, №469/2024 від 23.07.2024, №740/2024 від 28.10.2024, №26/2025 від 14.01.2025, №235/2025 від 15.04.2025, №478/2025 від 14.07.2025, №793/2025 від 20.10.2025, №40/2026 від 12.01.2026, №342/2026 від 27.04.2026, №596/2026 від 13.07.2026. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 13.07.2026 №596/2026 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 02 серпня 2026 року строком на 90 діб.

Відповідач подав клопотання (вх.№05-08/2865/26 від 10.08.2026) про призначення судової земельно -технічної експертизи, яке було призначено до розгляду.

Представник відповідача Шульженко І.В. подав клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи у відсутності представника відповідача.

В обгрунтування своєї позиції посилається на необхідність встановлення відповідності/невідповідності поданих при листі позивача від 24.03.2023 документів переліку об`єктів та їх характеристик, визначених пунктом 2.4 "Технічного завдання на виконання робіт" та можливості виконання ТОВ "ЗК "Приват" на підставі таких документів "Технічного завдання на виконання робіт".

У відповідності до ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

31) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

Частину першу статті 227 доповнено пунктом 31 згідно із Законом № 1875-IX від 16.11.2021

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

2. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що підставою для звернення до суду позивача є спір щодо повернення коштів проплати авансу в сумі 7147231,86 грн, об`єктивну неможливість відповідача виконати умови договору, у клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Крім цього, судом враховується, що відповідач у справі повинен сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; добросовісно користуватися процесуальними правами (зловживання процесуальними правами не допускається), а нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (пункти 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Представник позивача в підготовчому засіданні 06.10.2026р. позовні вимоги підтримав, повідомив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач в підготовчому засіданні 06.10.2026р. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Сторони будь - яких інших клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, до матеріалів справи не подали.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, враховуючи позиції представників сторін, суд вважає за належне закрити підготовче провадження, призначити справу №924/752/26 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 99, 100, 119, 135, 216, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання про призначення експертизи у справі № 924/752/26 відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі № 924/752/26.

Призначити справу № 924/752/26 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 10 год. "27" жовтня 2026р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 06.10.2026 та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Примірники ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя І.В. Грамчук