Ухвала суду № 140387692, 07.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

07 жовтня 2026 рокум. ХарківСправа № 922/3109/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши заяву ТОВ "Луцький ремонтний завод "Мотор" про розгляд справи № 922/3109/26 у закритому судовому засіданні (вх.№23721 від 25.09.2026) у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луцький ремонтний завод "Мотор" (місцезнаходження: 43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, будинок 3; код ЄДРПОУ: 08029701)доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМФТО" (місцезнаходження: 61017, м. Харків, пров. Сіриківський, 1А; код ЄДРПОУ: 42759405)простягнення 328 426,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький ремонтний завод "Мотор" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМФТО" (відповідач) заборгованість у розмірі 328 426,80 грн.

Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.09.2026 судом позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький ремонтний завод "Мотор" прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/3109/26. Справу № 922/3109/26 постановлено розглядати без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

25.09.2026 до Господарського суду Харківської області від ТОВ "Луцький ремонтний завод "Мотор" надійшал заява про розгляд справи № 922/3109/26 у закритому судовому засіданні. (вх.№23721 від 25.09.2026). Заяву мотивовано тим, що наказом Міністерства оборони України від 22.01.2026 № 159/нз ТОВ «ЛРЗ «Мотор» визначено підприємством, яке має важливе значення для національної економіки у сфері оборонно-промислового комплексу та є критично важливим для функціонування економіки і забезпечення життєдіяльності населення в особливий період. Пунктом 10.10 Переліку відомостей Міністерства оборони України, які містять службову інформацію (ПСІ-2023), затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.10.2023 № 605, до службової інформації віднесено узагальнені відомості про виробничі потужності підприємств оборонно-промислового комплексу, що здійснюють ремонт озброєння та військової техніки в інтересах Збройних Сил України. Заявник вважає, що в умовах воєнного стану розголошення відомостей про господарську діяльність такого підприємства може завдати шкоди інтересам національної безпеки. Заявник зазначає, що ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (далі: ГПК України) допускає закритий розгляд справи з метою недопущення розголошення інформації, що охороняється законом. Водночас закон не регламентує можливості закриття розгляду, який здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, з метою нерозголошення інформації, викладеної в судовому рішенні. З огляду на це заявник просить застосувати аналогію закону відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України та розглядати справу в закритому судовому засіданні на підставі ч. 8 ст. 8 ГПК України, щоб судове рішення не оприлюднювалося в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розглянувши заяву ТОВ "Луцький ремонтний завод "Мотор" про розгляд справи № 922/3109/26 у закритому судовому засіданні (вх.№23721 від 25.09.2026) , суд зазначає наступне.

Згідно з частинами восьмою, дев`ятою статті 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Статтею 20 Закону України "Про інформацію" передбачено, що за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

Інформацією з обмеженим доступом, відповідно до частини першої статті 21 Закону України "Про інформацію", є конфіденційна, таємна та службова інформація.

При цьому позивачем також не наведено обставин, які б свідчили про необхідність обмеження доступу до всього судового розгляду, а не лише до окремих відомостей чи документів, що можуть містити інформацію з обмеженим доступом.

Водночас, матеріали справи не містять матеріальних носіїв інформації, яким надано гриф обмеженого доступу "Для службового використання" чи секретності, тому у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 8, 42, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ТОВ "Луцький ремонтний завод "Мотор" про розгляд справи № 922/3109/26 у закритому судовому засіданні (вх.№23721 від 25.09.2026) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 07.10.2026.

СуддяВ.В. РильоваСправа №922/3109/26