Ухвала суду № 140387669, 07.10.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2026 рокум. ТернопільСправа №921/638/26Суддя Охотницька Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви, сформованої в системі "Електронний суд" б/н від 25.09.2026 (вх. №702 від 28.09.2026)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер", вул. Котляревського, буд. 7, м. Волочиськ, Хмельницький район, Хмельницька область, 31200

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Лан", вул. Середня, буд. 35, с. Рибники, Тернопільський район, Тернопільська область, 47531

про стягнення заборгованості у розмірі 78 576,97 грн

Встановила:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява б/н від 25.09.2026 (вх. №702 від 28.09.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Лан", про стягнення заборгованості у розмірі 78 576,97 грн.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №В72-02/26ТР від 05.02.2026 в частині своєчасної оплати вартості переданого позивачем товару

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2026 позовну заяву розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30 вересня 2026 року позовну заяву б/н від 25.09.2026 (вх. №702 від 28.09.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

02 жовтня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" надійшло клопотання б/н від 02.10.2026 (вх. №9949), згідно якого останнє на виконання вимог ухвали суду від 30.09.2026 просить долучити платіжне доручення №224 від 01.10.2026 про сплату судового збору у сумі 2662 грн 40 коп. та довідку, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку.

Однак, при надходженні через систему "Електронний суд" клопотання б/н від 02.10.2026 (вх. №7949) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" Господарським судом Тернопільської області виявлено відсутність вказаних у додатку документів а саме: платіжного доручення №224 від 01.10.2026 про сплату судового збору у сумі 2662 грн 40 коп., про що відповідальними працівника суду складено відповідний акт про відсутність додатків електронного документа у справі №921/638/26.

07 жовтня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" надійшло клопотання б/н від 07.10.2026 (вх. №8116), згідно якого останнє просить долучити до матеріалів справи платіжне доручення №224 від 01.10.2026 про сплату судового збору у сумі 2662 грн 40 коп.

Приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 30.09.2026, суд дійшов висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження у даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якій слід здійснювати розгляд позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер", господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. ч. 1-3 ст. 247 ГПК України).

Частиною 1 ст. 250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Оскільки, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 78 576,97 грн, що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що справа не відноситься до визначеного ч.4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на особливості та строки розгляду справ в порядку спрощеного провадження, передбачені статтями 247-252 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 12, 162, 164, 176, 234, 247 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву б/н від 25.09.2026 (вх. №702 від 28.09.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" до розгляду та відкрити провадження у справі №921/638/26.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити справу №921/638/26 до розгляду у судовому засіданні на 02 листопада 2026 року о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч. 4 ст. 176 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі подаються згідно вимог ст. 170 ГПК України.

8. Копію ухвали сторонам у відповідності до ч. 5 ст.6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 07.10.2026.

Суддя Н.В. Охотницька