Ухвала суду № 140387604, 07.10.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" жовтня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1108/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ''МАРІЧКА''

про стягнення 31 361,34 грн. боргу

Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ТОВ "Рівнетеплоенерго" до ТОВ ''МАРІЧКА'' про стягнення 31 361,34 грн - боргу.

Ухвалою від 14.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено 07.10.2026 на 10:20 год.

16.09.2026 від представника ТОВ "Рівнетеплоенерго" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвалою від 16.09.2026 заяву представника ТОВ "Рівнетеплоенерго" Мицька Романа Миколайовича задоволено.

06 жовтня 2026 року від ТОВ ''МАРІЧКА'' надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач сплатив 31 361,34 грн боргу.

07 жовтня 2026 року від ТОВ "Рівнетеплоенерго" надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також просить вирішити питання щодо повернення сплаченого позивачем судового збору з бюджету.

У судове засідання 07.10.2026 представники сторін не прибули. Повідомлені про дату та час судового засідання належним чином.

Розглянувши заяви представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч.1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вбачається з поданих заяв, після відкриття провадження у справі, ТОВ ''МАРІЧКА'' добровільно сплатило 31 361,34 грн боргу. Вказане підтверджується платіжними інструкціями від 06.10.2026 №779 на суму 30 824,62 грн та від 06.10.2026 №780 на суму 536,72 грн.

Зазначені обставини свідчать про те, що станом на 07.10.2026 у даній справі відсутній предмет спору.

Тому наявні підстави для закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За змістом 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, 3 328,00 грн сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №918/1108/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ''МАРІЧКА'' про стягнення 31 361,34 грн. боргу

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (вул. Д. Галицького, буд. 27, м. Рівне, 33027, код ЄДРПОУ 36598008) з державного бюджету судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №10730 від 09.09.2026.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення (прийняття) 07.10.2026 та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

У частині повернення з бюджету судового збору дана ухвала є виконавчим документом на підставі ЗУ "Про виконавче провадження", та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х років до 07.10.2029.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.