Ухвала суду № 140387566, 06.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

06.10.2026 р. Справа № 917/1136/26

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернулася до господарського суду Полтавської області з заявою від 08.06.2026 року (вх. № 1178/26 від 09.06.2026 року) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026 року справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/1136/26 та визначено головуючим суддю Білоусова С.М.

Суд, ухвалою від 12.06.2026 року, заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишив без руху та встановив заявнику для усунення недоліків 3-денний строк з дня вручення даної ухвали суду.

16.06.2026 року від боржника через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 від 15.06.2026 року (вх. № 8297) про усунення недоліків визначених ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.06.2026 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.06.2026 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду у підготовчому засіданні суду на 07.07.2026 року на 10:40.

Ухвалою суду від 07.07.2026 року відкладено підготовче засідання на 11.08.2026 р. на 10:30 та запропоновано заявнику надати:

- докази отримання та витрачання коштів, отриманих від кредиторів (кредитодавців, позикодавців);

- докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень або докази на підтвердження наявності у боржника майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі (докази можливості виконати умови договору про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність, укладеного 24.04.2026 року з арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець Валерією Юріївною).

22.07.2026 року від заявника через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення (вх. № 10119).

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду 11.08.2026 року не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. ухвалою суду від 31.08.2026 року призначено попереднє засідання на 06.10.2026 року на 10:00.

26.09.2026 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надіслала додаткові пояснення (вх. № 12923 від 28.09.2026 року) до яких долучила виписки руху коштів по рахунку, куди надходили кредитні кошти.

Вказані документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

У зв`язку з безпрецедентними ворожими ракетними обстрілами території України, частими та довготривалими повітряними тривогами, для мінімізації ризиків життя та здоров`я учасників справи, ухвалою від 31.08.2026 року, явка в судове засідання визнавалася не обов`язковою.

Згідно з абз. 2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства не перешкоджають проведенню засідання.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе розглянути заяву боржника у судовому засіданні без участі учасників провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши додані до заяви матеріали та оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою Четвертою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, підстави для відкриття провадження у справі передбачені частиною 2 статті 115 Кодексу, а саме, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Отже, проаналізувавши зміст зазначеної норми, суд вважає, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність посилаючись на те, що починаючи з 2023 року боржниця перебувала у кредитних правовідносинах мікрофінансовими організаціями, у зв`язку з чим отримувала грошові кошти виключно на споживчі потреби. ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи та тривалий час страждає на хронічне захворювання - міастенію. Захворювання було діагностовано ще у 2002 році та має аутоімунний характер, що проявляється у порушенні передачі нервових імпульсів до м`язів та спричиняє стійку м`язову слабкість.

Незважаючи на стан здоров`я, остання працевлаштована в АТ "Укрпошта" на посаді фахівця та отримує дохід близько 16 600 грн на місяць. Крім того, вона отримує пенсію по інвалідності ІІ групи у розмірі 3 725 грн щомісячно. Проте, зазначених коштів не вистачає, щоб задовольнити вимоги кредиторів в загальному розмірі 429 869,01 грн.

Наведені , обставини стали підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

У поданій заяві боржник просить суд призначити керуючим реструктуризацією її боргів - арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (Свідоцтво №1907 від 25.04.2019 р.).

Відповідно до Витягу з реєстру Терешківської територіальної громади № 2025/008917070 від 01.06.2026 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.04.2026 року ОСОБА_1 не має статусу фізичної особи-підприємця (стан: припинено).

Відповідно до відомостей про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб від 08.06.2026 року та копії трудової, остання працевлаштована в АТ "УКРПОШТА".

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 22.04.2026 року заявниця не має у власності нерухомого майна.

Автотранспорт, цінне, рухоме майно та предмети, цінні папери, немайнові права та інші активи, за рахунок яких можна сплатити заборгованість у наявному розмірі, у боржника також відсутні.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 станом на 01.06.2026 року є особою, стосовно якої відомості про притягнення кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості та розшук - відсутні.

Як вбачається з декларацій про майновий стан боржника сім`я ОСОБА_1 складається з:

- матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

З матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_1 виникли прострочені кредитні зобов`язання перед наступними кредиторами:

- ТОВ Споживчий Центр за кредитним договором № 23.02.2023-100003014 від 23.02.2023 року;

- ТОВ Укр Кредит Фінанс за кредитним договором № 1157-1376 від 16.02.2023 року;

- ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за наступними правочинами:

* кредитним договором № 5058828 (первинний кредитор ТОВ "Маніфою") від 18.01.2023 року;

* кредитним договором № 78573324 (первинний кредитор ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів") від 22.01.2023 року;

* кредитним договором № 00-6989172 (первинний кредитор ТОВ "Качай Гроші") від 26.02.2023 року;

* кредитним договором № 03197-02/2023 (первинний кредитор ТОВ "Інвеструм Груп") від 02.02.2023 року;

* кредитним договором № 2764-02/2023 (первинний кредитор ТОВ "Інвеструм Груп") від 17.02.2023 року;

* кредитним договором № 07518-02/2023 (первинний кредитор ТОВ "Інвеструм Груп") від 23.02.2023 року;

- ТОВ "ФК "Кредит Капітал" за наступними правочинами:

* кредитним договором № 7609785 (первинний кредитор ТОВ "Мілоан") від 07.02.2023 року;

* кредитним договором № 103611992 (первинний кредитор ТОВ "Мілоан") від 18.01.2023 року;

- ТОВ Свеа Фінанас за кредитним договором № 7145859 (первинний кредитор ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів") від 01.03.2023 року;

- ТОВ Факторинг Партнерс за кредитним договором № 555183799424 (первинний кредитор ТОВ "Київська торгово iнвестицiйна компанiя") від 19.02.2023 року;

- ТОВ Сіті Колект за кредитним договором № 3413976 (первинний кредитор ТОВ "Лінеура Україна") від 25.01.2023 року;

- ТОВ Юніт Капітал за кредитним договором № 155600733 (первинний кредитор ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога") від 04.02.2023 року.

Таким чином, з до долучених до матеріалів справи документів вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість перед зазначеними вище кредиторами за відповідними зобов`язаннями в загальному розмірі 429 869,01 грн.

У своїй заяві боржник зазначає, що на даний час її фінансовий стан характеризується ознаками неплатоспроможності, у ОСОБА_1 відсутні майнові активи, які б могли надати можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами, та задовольнити їх вимоги у повному розмірі.

Доказів наявності у заявника дебіторської заборгованості матеріали справи не містять.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.

Відповідно до поданого проекту плану реструктуризації боргів боржника, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами, ним запропоновано проект плану реструктуризації боргів.

Отже, судом встановлено обґрунтованість тверджень фізичної особи ОСОБА_1 про виникнення та не можливість виконання нею грошових зобов`язань в розмірі 429 869,01 грн. перед вказаними вище кредиторами.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

ОСОБА_1 запропоновано кандидатуру керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну.

До заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни від 24.04.2026 року на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, разом з заявою суду надано докази на підтвердження права на здійснення діяльності арбітражного керуючого в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, копію договору ДВО-Ар № 05/0100/26-14 страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 09.01.2026 року.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства (з врахуванням змін) та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни (яка запропонована боржником) вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його керуючим реструктуризацією у даній справі.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 28, 30, 115, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Полтавським РС УДМС України в Полтавській області 03.07.2014 року.

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

6. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (РНОКПП НОМЕР_5 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1907 від 25.04.2019 року).

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 26.11.2026 року для подачі до господарського суду Полтавської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 26.11.2026 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 26.11.2026 року для підготовки та подання до господарського суду Полтавської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 01.12.2026 р. на 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1.

11. Визнати явку учасників справи не обов`язковою.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Мотальовій-Кравець В.Ю. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки

- боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

члени сім`ї:

- мати ОСОБА_2 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- син ОСОБА_3 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

14. Зобов`язати банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні та суду інформацію про залишок коштів на рахунках / електронних гаманцях боржника.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено та підписано 07.10.2026 року.

Суддя Білоусов С. М.