Ухвала суду № 140387372, 06.10.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1403/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 13949/26 від 18.09.2026 р.) Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 26565573) до Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Інвест (54009, м. Миколаїв, вул. Марка Кропивницького, 129-Б/1; код ЄДРПОУ 34993471) про стягнення 7859,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Інвест про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 7859,27 грн. за період з 01.01.2018 по 18.04.2018 за користування земельною ділянкою площею 258 кв.м за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вулиця Фалєєвська, 73.

В обґрунтування позову заявник посилається на те, що між ним Наріняном Р.О. було укладено договір оренди землі № 5626, який зареєстрований в Миколаївській регіональній філії ДІЇ "Центр ДЗК". про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.04.2008 року за № 040800100463. Відповідно до п. 3.1 договору останній діє протягом 10 (десяти) років з дати його державної реєстрації (тобто до 18.04.2018 року) та, як стверджує позивач, в подальшому продовжений не був.

Згодом, як зазначає позивач, з 07.02.2012 ТОВ Експрес Інвест було набуто речове право власності на майно за адресою: за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська. 73, яке розташоване на земельній ділянці площею 258 кв.м. При цьому відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.10.2025 № 449879947 право власності на нерухоме майно за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 73, було набуте ТОВ Експрес Інвест на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставленого майна № 47 від 26.01.2012.

Так, позивач вказує, що відповідач за період з 07.02.2012 по теперішній час є фактичним користувачем земельної ділянки площею 258 кв.м, на якій розташований нежитловий об`єкт нерухомого майна, та не сплачував кошти до міського бюджету за користування нею, чим порушив права позивача як органу місцевого самоврядування та власника земельної ділянки внаслідок неодержання останнім коштів за час безоплатного використання відповідачем земельної ділянки у період з 01.01.2018 по 18.04.2018, що є підставою для стягнення таких коштів в загальній сумі 7859,27 грн. в силу приписів ст. 120 ЗК України, ст. 377 ЦК України та ст. 7 Закону України Про оренду землі та п. 4.2, 4.3., 9.4. договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2025 р. вказану позовну заяву Миколаївської міської ради залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України не зазначено правове обґрунтування заявлення до стягнення заборгованості за вказаний період, не вказано щодо обставин сплати/несплати відповідачем за користування земельною ділянкою до 01.01.2018 та після 18.04.2018 року; позивачем не наведено обґрунтування здійснення розрахунку заявленої до стягнення на підставі листа ГУ ДПС від 25.03.2021 №84/115-21 щодо розміру нормативної грошової оцінки у 2018-2019 році; також, позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача листа від 29.03.2025 № 7872/02.02.01-22/12/3/25. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 названої статті Кодексу, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Вказана ухвала суду була доставлена 25.09.2026 о 08:48 год. позивачу до наявного зареєстрованого в системі Електронний суд електронного кабінету в порядку ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України згідно з довідкою Господарського суду Миколаївської області про доставку документа в кабінет електронного суду від 25.09.2026 р., з якої вбачається, що повідомлення про доставлення ухвали суду до електронного кабінету позивача отримано судом 25.09.2026 о 08:56 год.

Таким чином, датою вручення вказаної ухвали господарського суду від 23.09.2026 позивачу є 25.09.2026, відтак перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 26.09.2026 р., а кінцевий строк - до 05.10.2026 р.

01.10.2026 р. від представника позивача Коновал Д.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №14562/26), в якій позивачем наведені пояснення щодо заявленого періоду нарахування заборгованості, а також обґрунтування щодо використання у розрахунку нормативної грошової оцінки у 2018-2019 роках згідно листа Головного управління ДПС у Миколаївській області від 25.03.2021 № 84/115-21. Разом з цим, позивачем на підтвердження направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Інвест» листа від 29.03.2025 № 7872/02.02.01-22/12/3/25 до заяви копію конверта щодо поштового відправлення 0601129886360 з довідкою Ф.20 про причини повернення поштового відправлення.

Отже, позивач у встановлений судом строк усунув виявлені недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 23.09.2026 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Миколаївської міської ради до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Враховуючи те, що згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 3328 гривні, відповідно на момент ухвалення цього судового рішення справи, в яких ціна позову не перевищує 332800 грн., підлягають розгляду виключно у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви Миколаївської міської ради, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням ціни позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, з викликом учасників справи для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву Миколаївської міської ради (вх. № 13949/26 від 18.09.2026 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/1403/26 за позовом Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Інвест» про стягнення 7859,27 грн.

2. Справу № 915/1403/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02 листопада 2026 року о 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: 54005, м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - строк для подання заперечень з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України - до початку розгляду справи по суті.

7. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

9. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили 06.10.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва