Ухвала суду № 140387251, 07.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/836/26

Суддя Черногуз А. Ф., розглянувши заяву Громадської організації Садівничо-городнього товариства Прилісся від 07.10.2026 у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Громадської організації Садівничо-городнього товариства Прилісся (07433, Київська обл., Броварський р-н, село Богданівка, вулиця Богдана Хмельницького , будинок 219, код 26078413)

про визнання рішень загальних зборів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівничо-городнього товариства Прилісся про визнання рішень загальних зборів недійсними.

06.10.2026 судом після завершення розгляду справи по суті постановлено перейти до стадії ухвалення судового рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2026 повідомлено учасників справи, що вступна та резолютивна частини рішення у справі будуть проголошені 13.10.2026.

Через систему «Електронний суд» 07.10.2026 від представника відповідача надійшла заява, у якій просить суд врахувати викладені у ній зауваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

За змістом ч. 1 ст. 210 ГПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Суд зазначає, що після завершення розгляду справи та переходу до стадії ухвалення судового рішення подання учасниками справи нових заяв по суті справи, письмових пояснень та інших процесуальних документів, спрямованих на доповнення або зміну їхніх позицій, не передбачено.

Оскільки заява відповідача надійшли до суду 07.10.2026, тобто після переходу суду 06.10.2026 до стадії ухвалення судового рішення, такі пояснення подані поза межами відповідної процесуальної стадії розгляду справи.

За таких обставин заява відповідача від 07.10.2026 підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 207, 210, 233, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Громадської організації Садівничо-городнього товариства Прилісся від 07.10.2026 повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.10.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз