Ухвала суду № 140387234, 06.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" жовтня 2026 р. Справа № 911/3368/25

Господарський суд Київської області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок №5; код ЄДРПОУ 40075815)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будком» (09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Андрія Шептицького, будинок №43, код ЄДРПОУ 23581034)

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будком» (далі відповідач) про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будком» замінити власними силами і засобами 2148 неякісних колодок гальмівних чавуних для локомотивів типу «М» на 2148 колодок гальмівних чавуних для локомотивів типу «М», які відповідають технічним характеристикам (кресленню 32.05.0002.00СК, ГОСТ 30249-97).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором від 15.03.2023 № ПЗ/НХ-23144/НЮ щодо поставки товару належної якості - гальмівних колодок для локомотивів типу «М», які згідно висновку експерта КНДІСЕ за результатами проведення судової експертизи металів, сплавів та виробів з них від 24.07.2024 № 6134/24-34 не відповідають вимогам ГОСТ 30249-97 за показниками хімічний склад, номінальна маса, мікроструктура чавуну, зовнішній вигляд, наявністю поверхневих та внутрішніх дефектів у вигляді напливів і газових пор/раковин. Поставлений позивачу товар неналежної якості на підставі п.п. 9.3.2 п. 9.3 вищевказаного договору підлягає заміні відповідачем власними силами і засобами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2025 (суддя Подоляк Ю.В.) у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 24.02.2026 та встановлено учасникам справи строки на подання заяв по суті справи, доказів.

Ухвалою суду від 24.02.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 17.03.2026.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будком» 24.02.2026 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення вироку в кримінальному провадженні № 12024100060000933 від 01.05.2024 року.

Позивачем 16.03.2026 подано заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

17.03.2027 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будком» надійшли додаткові пояснення до клопотання про зупинення провадження у справі.

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 17.03.2026, яка відображена в протоколі судового засідання від 17.03.2026, суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будком» про зупинення провадження у справі, відкласти підготовче засідання на 28.04.2026.

Судове засідання у справі № 911/3368/25, призначене на 28.04.2026 о 14:30, не відбулося у зв`язку з об`єктивними обставинами, що унеможливили здійснення правосуддя. Зокрема, у вказаний час на території міста Києва було оголошено сигнал «Повітряна тривога», що, з огляду на необхідність дотримання заходів безпеки та збереження життя і здоров`я учасників судового процесу та працівників суду, є перешкодою для проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 01.05.2026 призначено підготовче засідання у справі на 02.06.2026.

Протокольною ухвалою, яка відображена у протоколі судового засідання від 02.06.2026, відкладено підготовче засідання по справі до 07.07.2026 об 14:00.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будком» надійшло клопотання від 02.06.2026 про витребування доказів; клопотання від 06.07.2026 про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 07.07.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 15.09.2026.

Від Акціонерного товариства «Українська залізниця» 14.09.2026 надійшли заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів, додаткові пояснення на виконання протокольної ухвали від 07.07.2026, а також клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Київської області від 10.09.2026 у справі №911/1986/25.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2026 заяву судді Господарського суду Київської області Подоляка Ю.В. про самовідвід від участі у справі №911/3368/25 задоволено. Постановлено справу передати до автоматизованої системи документообігу суду для забезпечення її розподілу між суддями у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.09.2026 справу №911/3368/25 передано на розгляд судді Фурсової С.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2026 справу №911/3368/25 прийнято суддею Фурсовою С.М. до свого провадження; постановлено розгляд справи розпочати спочатку.

Також, ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2026 позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишено без руху на підставі частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України, встановлено заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду:

- пояснень і доказів щодо дат та номерів видаткових накладних, кількості товару неналежної якості за кожною накладною та його вартості;

- доказів доплати судового збору, розрахованого виходячи з вартості товару, що підлягає заміні, із застосуванням ставки 1,5 відсотка та коефіцієнта 0,8, за вирахуванням 3028,00 грн, сплачених під час подання позову.

Від позивача 29.09.2026 отримано заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви до 10 днів з дня вручення відповідної ухвали. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що для виконання вимог ухвали суду від 24.09.2026 необхідно отримати та узгодити первинні облікові документи й інформацію від кількох структурних підрозділів АТ «Укрзалізниця», встановити походження залишку спірного товару за конкретними поставками, співвіднести відповідні поставки з умовами договору та додаткових угод, а також визначити вартість товару та розмір судового збору, що підлягає доплаті. Позивач також посилається на встановлений у товаристві централізований порядок сплати судового збору, відповідно до якого необхідні для здійснення платежу документи підлягають внутрішньому фінансовому погодженню та опрацюванню Фінансовим департаментом АТ «Укрзалізниця». Додатково, позивач зазначає, що його представник перебуває у щорічній відпустці з 17.09.2026 до 03.10.2026 включно, у зв`язку з чим просить продовжити встановлений судом строк для належного виконання вимог ухвали.

30.09.2026 судом отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будком» заперечення про продовження процесуального строку (дата реєстрації документа в підсистемі «Електронний суд» 29.09.2026). В обґрунтування заперечень відповідач зазначає, що наведені позивачем підстави для продовження процесуального строку є необґрунтованими. Посилається на перебування представника позивача у відпустці, зазначаючи, що це не перешкоджало поданню заяви про продовження строку та не позбавляло позивача можливості залучити інших уповноважених представників. Також відповідач вказує, що позивач при зверненні до суду мав подати всі наявні докази та сплатити судовий збір у належному розмірі, а необхідність отримання документів від структурних підрозділів не може бути підставою для продовження встановленого судом строку. У зв`язку з цим відповідач вважає заяву про продовження процесуального строку проявом зловживання процесуальними правами та просить суд відмовити у її задоволенні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2026 заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви задоволено. Продовжено Акціонерному товариству «Українська залізниця» процесуальний строк для усунення встановлених недоліків до 05.10.2026.

06.10.2026 судом отримано від Акціонерного товариства «Українська залізниця» заяву про усунення недоліків (дата реєстрації документа в підсистемі «Електронний суд» 05.10.2026) з відповідними документами.

Згідно з частиною дванадцятою статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на те, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 174, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Продовжити розгляд справи №911/13162/25 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будком» про зобов`язання вчинити певні дії .

2. Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі №911/13162/25 на 26.10.2026 об 12:00 год., зал №2.

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Явка учасників справи у судове засідання не обов`язкова.

Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

Звернути увагу учасників справи на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова