Ухвала суду № 140387175, 07.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

07.10.2026Справа № 910/12510/26Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Борки солар» (61002, м.Харків, вул.Сумська, буд.72)

до Акціонерного товариства «Гарантований покупець» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.27)

про стягнення 18735974, 95 грн

ВСТАНОВИВ:

01.10.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Борки солар» до Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про стягнення 18735974, 95 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В порушення наведених вище приписів ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем зазначено у додатках, однак не додано до позовної заяви документів, що підтверджують повноваження представника позивача, а саме: Договору про надання правничої допомоги від 01.09.2026; додатку №1 до Договору про надання правничої допомоги від 01.09.2026; cвідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; ордеру про надання правничої допомоги.

Відсутність наведених вище документів підтверджується Актом № 207/26 складеним 01.10.2026.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Борки солар» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Борки солар» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду наступних документів завірених належним чином: Договір про надання правничої допомоги від 01.09.2026; додаток №1 до Договору про надання правничої допомоги від 01.09.2026; cвідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю; ордер про надання правничої допомоги; докази направлення цієї заяви відповідачу.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.